logo

Вавренчук Степан Витальевич

Дело 2-250/2013 ~ М-232/2013

В отношении Вавренчука С.В. рассматривалось судебное дело № 2-250/2013 ~ М-232/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гусевском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Карпинской Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавренчука С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавренчуком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-250/2013 ~ М-232/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гусевский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпинская Е.И.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Манаков Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Гусевский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вавренчук Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вавренчук Иван Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вавренчук Степан Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вавренчук Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Манакова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр. дело 2-00/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской Е.И.,

при секретаре Неведровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к администрации МО «Гусевский муниципальный район» Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

М.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Гусевский муниципальный район» Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын М.А., который являлся собственником 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>, собственниками других долей в квартире является он (истец) и его дочь М.Г. Он (истец), являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство: проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры, в связи с произведенной в квартире перепланировкой и переустройством. Полагает, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается проектом перепланировки и техническим заключением. В связи с этим просит сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном сост...

Показать ещё

...оянии, и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании М.В. исковые требования поддержал, пояснив, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ему (истцу), его сыну М.А. и дочери М.Г., по 1/3 доли в праве собственности за каждым. ДД.ММ.ГГГГ для улучшения комфортности проживания в жилом помещении была произведена перепланировка и переустройство, которые выразились в том, что в коридоре квартире было отгорожено помещение, в котором был оборудован санузел. В жилой комнате также отгорожено помещение, в котором установлена душевая кабина. Разрешение на проведение перепланировки и переустройства не получалось. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын М.А. Он (истец) является единственным наследником первой очереди по закону имущества сына, к нотариусу он своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, осуществлял надлежащее содержание жилого помещения за счет собственных средств. Позже при обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную 1/3 долю в праве собственности на квартиру в связи с незаконно произведенной перепланировкой.

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский муниципальный район» Калининградской области Демина К.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Указав, что перепланировка и переустройство жилого помещения произведены с нарушением санитарных норм, а именно помещение душевой расположено непосредственно над жилым помещением ниже расположенной квартиры.

3-е лицо М.Г. исковые требования поддержала по доводам истца.

Привлеченные в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, В.В., В.Т., В.С. и В.И., извещены судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., принадлежит на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ М.В., М.А. и М.Г., по 1/3 доли в праве.

л.д. 00

В плане квартиры (л.д. 00) указано, что квартира состоит из следующих помещений: коридора площадью 3,7 кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., двух жилых комнат площадью 14,7 и 19,0 кв.м.

В техническом паспорте жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 00) указано, что квартира состоит из следующих помещений: коридора площадью 1,8 кв.м., умывальника площадью 1,6 кв.м., душевой площадью 2,4 кв.м., кухни площадью 8,2 кв.м., двух жилых комнат площадью 11,9 и 18,9 кв.м. В квартире произведена перепланировка: установлена перегородка в помещении коридора, разделив его на два помещения, коридор и туалет, установлена перегородка в помещении жилой комнаты, разделив его на два помещения, душевую и жилую комнату, с установкой сантехприборов, отопление – электрическое. Общая площадь изменилась с 45,9 кв.м., в том числе жилая 33,7 кв.м., на 44,8 кв.м., в том числе жилая 30,8 кв.м.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет заявление, правоустанавливающие документы, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения, технический паспорт жилого помещения, согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Истец не оспаривает, что разрешение органа местного самоуправления на перепланировку и переустройство объекта в установленном законом порядке получено не было, что также подтверждается сообщением администрации МО «Гусевский муниципальный район» Калининградской области (л.д. 00).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Указанная норма закона применяется с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», пунктом 24 которого размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

Аналогичное требование установлено и п. 3.8. «СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические Правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 № 64, согласно которому в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

Как установлено в судебном заседании квартира <адрес> расположена на втором этаже многоквартирного жилого дома.

Путем сопоставления планов квартир (л.д. 00) установлено, что под квартирой <адрес> расположена квартира № 00. В результате перепланировки вышерасположенной квартиры с установкой перегородки и уменьшения жилой комнаты, оборудовано помещение душевой, которое располагается над жилой комнатой ниже расположенной квартиры, что является недопустимым в силу вышеназванного Положения и, соответственно, ухудшает условия проживания иных граждан в этом доме.

В соответствии с п. 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года, перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Таким образом, спорное жилое помещение не может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Суд не принимает во внимание представленные истцом в обоснование иска проект перепланировки и техническое заключение. Поскольку проект перепланировки составлен после фактического выполнения работ по перепланировке жилого помещения, а содержащиеся в техническом заключении выводы о соответствии проведенных перепланировки и переоборудования жилого помещения действующим строительным, санитарно-гигиеническим и пожарным нормам и регламентам, не соответствуют изложенным выше обстоятельствам.

Поскольку спорное жилое помещение не может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии у суда отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на данное наследственное имущество.

Представленными суду документами подтверждается, что наследодателю М.А. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве на жилое помещение - квартиру № 5 дома 16 по <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., переход праве собственности на данный объект недвижимости зарегистрирован за наследодателем.

В результате произведенных перепланировки и переустройства жилого помещения с нарушением установленного законом порядка, объект права собственности изменил свои технические характеристики. В данном виде объект в эксплуатацию не принимался, государственная регистрация права собственности не производилась, что свидетельствует о том, что право собственности у наследодателя на измененный объект недвижимости не наступило, следовательно, и у наследника право собственности на него не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, и признании права собственности на долю квартиры, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года.

Судья Е.И. Карпинская

Свернуть

Дело 2-1086/2014 ~ М-1087/2014

В отношении Вавренчука С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1086/2014 ~ М-1087/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусевском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Куксенко О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавренчука С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавренчуком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1086/2014 ~ М-1087/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гусевский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куксенко О.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Манакова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "ГГО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вавренчук Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вавренчук Иван Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вавренчук Степан Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вавренчук Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие