logo

Вавулин Николай Николаевич

Дело 2-498/2011 (2-5398/2010;) ~ М-3839/2010

В отношении Вавулина Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-498/2011 (2-5398/2010;) ~ М-3839/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Маклашовым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавулина Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавулиным Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-498/2011 (2-5398/2010;) ~ М-3839/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маклашов Валерий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Вавулин Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коробкова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-498 (11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Маклашова В.И.,при секретаре Аверкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой И.Ю. к Вавулину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вавулин Н.Н. обратился в суд с иском к Коробовой И.Ю. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, ссылаясь на то, что "дата обезличена" был зарегистрирован в квартире "____". В этом же доме, но в квартире №... проживала ФИО С "дата обезличена" истец стал проживать в гражданском браке с ФИО и между ними было заключено устное соглашение о вселении истца на ее жилую площадь, с предоставлением истцу права проживания, пользования и распоряжения квартирой. По обоюдной договоренности истец продал принадлежащую ему квартиру, а вырученные денежные средства положил на Сберегательную книжку ФИО "дата обезличена" ФИО умерла. Дочь ФИО - Коробова И.Ю. после вступления в наследство, принудительно выселила истца из квартиры. Просил вселить в квартиру "____" и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данной квартирой.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 10.08.2011г. принято встречное исковое заявление Коробовой И.Ю. к Вавулину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "____" и снятии с регистрационного уч...

Показать ещё

...ета.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 12.10.2011г. оставлено без рассмотрения первоначальное исковое заявление Вавулина Н.Н. к Коробовой И.Ю. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями.

В судебном заседании представители Коробовой И.Ю. по доверенностям Иванов В.Н. и Сажин В.П. встречные исковые требования доверительницы поддержали, указав, что Коробова И.Ю. как единственная наследница является собственником квартиры по адресу: "____", оставшейся после смерти ее матери ФИО В данной квартире зарегистрирован ответчик Вавулин Н.Н., который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, его личные вещи отсутствует, содержание и оплату квартиры не осуществляет, договоренности с ним о проживании в данном жилом помещении не достигалось, в настоящее время проживает по иному адресу. Просили признать Вавулина Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "____" снять с его с регистрационного учета.

Ответчик Вавулин Н.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о неоднократном отсутствии адресата по указанному им адресу. В почтовое отделение связи истец за повестками не являлся, что судом расценивается как отказ от получения повесток.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации №... от "дата обезличена", двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "____" принадлежит на праве собственности Коробовой И.Ю.

Основанием возникновения права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону от "дата обезличена", после смерти матери истицы ФИО, умершей "дата обезличена".

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: "____" усматривается, что в нем с "дата обезличена" зарегистрирован Вавулин Н.Н., т.е. за 3 месяца до смерти ФИО

В судебном заседании установлено, что Коробова И.Ю. как единственная наследница является собственником квартиры по адресу: "____", оставшейся после смерти ее матери ФИО В данной квартире за 3 месяца до смерти ФИО был зарегистрирован ответчик Вавулин Н.Н., который членом ее семьи Коробовой И.Ю. не является, в квартире не проживает, его личные вещи отсутствует, содержание и оплату квартиры не осуществляет, договоренности с ним о проживании в данном жилье и пользовании им не достигалось, в настоящее время проживает по иному адресу.

Согласно с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо соглашений между Коробовой И.Ю. и Вавулиным Н.Н. о проживании в спорной квартире и пользовании ею, суд находит требования истицы Коробовой И.Ю. к Вавулину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "____" снятии с регистрационного учета.- подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коробовой И.Ю. - удовлетворить.

Признать Вавулина Н.Н., "дата обезличена" г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "____".

Данное решение является основанием для снятия Вавулина Н.Н., "дата обезличена" г.р. с регистрационного учета по адресу: "____".

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.И. Маклашов

Свернуть
Прочие