logo

Важдаев Виталий Николаевич

Дело 1-69/2022

В отношении Важдаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-69/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Калининой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-69/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калинина Н.В.
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дата решения
24.11.2022
Лица
Важдаев Виталий Николаевич
Перечень статей:
ст.264.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.11.2022
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Стороны
Полусменков А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Волховский городской суд Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
Киришский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-673/2012 ~ М-572/2012

В отношении Важдаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-673/2012 ~ М-572/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шуваловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важдаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-673/2012 ~ М-572/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шувалов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Важдаев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОМВД России по Киришскому району, ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1257/2014 ~ М-1136/2014

В отношении Важдаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2014 ~ М-1136/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гавриловой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важдаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1257/2014 ~ М-1136/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Важдаев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОМВД
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1257/2014

Именем Российской Федерации

09

декабря

2014

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., с участием помощника <адрес> городского прокурора Сычева И.Е., при секретаре судебного заседания Соболевской П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Важдаева В.Н.,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Важдаеву В.Н., указывая на то, что Важдаев В.Н. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён <данные изъяты> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно из СИЗО <адрес> на 2 месяца 26 дней. Поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> не был. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> <адрес> городским судом <адрес> в отношении Важдаева В.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации и запрета пребывания в местах проведения культурно-развлекательных мероприятий и предприятиях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции. За время нахождения под административным надзором Важдаев В.Н. допускал нарушения, установленных административных ограничений и совершал иные административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время проживает без регистрации, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, в Центре занятости населения на учёте не состоит, жалоб и ...

Показать ещё

...замечаний на поведение в быту Важдаева В.Н. от родственников и жильцов дома не поступало, поступали жалобы на то, что часто находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, просит установить следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительство либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Представитель ОМВД России по <адрес> Ковалева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), в судебном заседании поддержала заявление в полном объёме.

Важдаев В.Н. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав Важдаева В.Н., представителя ОМВД России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон).

Статьей 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем они подлежат рассмотрению и разрешению на основании статьи 246 ГПК РФ с особенностями, предусмотренными главами 23 и 26.2 ГПК РФ.

Согласно статье 6 Федерального закона N 64-ФЗ и части 1 статьи 261.5 ГПК РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться, в частности, орган внутренних дел.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором <адрес> городского суда <адрес> Важдаев В.Н. был осужден по п<данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ Важдаеву В.Н. отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания Важдаеву В.Н. окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. был освобождён условно-досрочно.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Важдаева В.Н. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка в ОМВД России по <адрес> не реже одного раза в месяц для регистрации; запрет пребывания в местах проведения культурно-развлекательных мероприятий и предприятиях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д. 6-8).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 26, 27).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28, 29, 30).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 31, 32).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 33, 34).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 35, 36).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 37, 38).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 39, 40).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 41, 42).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 рублей (л.д. 45).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 46, 47).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 51-54).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 55, 56).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 57, 58).

Из обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Важдаев В.Н. в настоящее время проживает без регистрации, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний на поведение в быту на поведение Важдаева В.Н. от родственников и жильцов дома не поступало, поступали жалобы на то, что часто находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).

Согласно сведениям представленным из ГКУ ЛО «<адрес> центр занятости населения» № от ДД.ММ.ГГГГ Важдаев В.Н. на учёте службы занятости не состоит (л.д. 22).

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений суд учитывает, что применение административного ограничения должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением Важдаева В.Н. после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему административных ограничений способствующих такому контролю.

Учитывая вышеприведённые положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность Важдаева В.Н., его противоправное поведение в вечернее и ночное время, суд находит заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

дополнить ранее установленные Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения Важдаеву В.Н., а именно: установить в отношении Важдаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки вОМВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

Свернуть
Прочие