Важенина Альбина Юсуповна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

п. Сангар 12 ноября 2012 г.

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Савинов А.Е. рассмотрев материалы по иску Важенина Д.А. к Важениной А.Ю. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Важенин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым возвратить данное заявление, т.к. ответчик проживает по адресу <Адрес обезличен>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, истцу следует подать исковое заявление в Якутский городской суд РС (Я).

Руководствуясь ст. 135 п.2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Важенина Д.А. к Важениной А.Ю. о снятии с регистрационного учета - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Кобяйский районный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: п\п Савинов А.Е.

Копия верна.

Судья А.Е.Саввинов

Дело № 2-38/2013 З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 05 марта 2013 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательст­вующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием:

истца Важенина Д.А.,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Важенина Д.А. к Важениной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Важенин Д.А.. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> был заключен брак с Важениной А.Ю., прописал ее вместе с дочерью Гр.И в квартире родителей. В <Дата обезличена> ответчик выехала с несовершеннолетними детьми Гр.И и Гр.В в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> брак между супругами расторгнут, выплачивает алименты на сына, несет бремя содержания квартиры, дальнейшая совместная жизнь не возможна, у Важениной новая семья, имеется совместный ребенок. На просьбы выписаться ответчик Важенина находит отговорки. Оплачивать коммунальные услуги за не проживающих для него значительна.

В судебном заседании истец Важенин Д.А. поддержал свои требования в полном объеме и суду пояснил, что бывшая жена Важениной А.Ю. в <Дата обезличена>, не поставив его в известность о своем выезде, самовольно выехала в <Адрес обезличен>, где проживает по настоящее время. Свои вещи все забарала, в городе у нее другая семья, собирается все выписываться, но почему- то до сих пор не выписалась и ему приходится п...

...латить за «воздух».

Ответчик Важенина А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания извещена, не сообщила об причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства..

Суд выслушав объяснение истца Важенина Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Договор социального найма заключен с Важениным Д.А. - <Дата обезличена>.

Решением мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена> брак между супругами Важениными расторгнут.

Согласно Адресной справки, выданной ТП УФМС России по РС(Я), Важенина А.Ю., <Дата обезличена> г.р., уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>.

Важенин Д.А. зарегистрирован по данному адресу с <Дата обезличена>, квартира ранее принадлежала его родителям.

Согласно справки Управляющей компании ИП «Кудым И.В.» Важенин действительно оплачивает коммунальные услуги за четверых человек.

В соответствии ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации - при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик Важенина не проживает в спорной квартире с <Дата обезличена>, выехала вместе с детьми, вывезла вещи, в настоящее время проживает в <Адрес обезличен>.

Важенину предоставлена данная квартира по Договору социального найма, Договор заключен <Дата обезличена>, в п. 3 данного Договора отсутствует запись о вселении членов семьи, а именно Важениной А.Ю..

Судом установлено, что Важенина А.Ю. была вселена в квартиру родителями Важенина, зарегистрирована по данному адресу с <Дата обезличена>., Важенин приобрел право пользования квартирой по договору социального найма с <Дата обезличена>, т.е. Важенина А.Ю. не вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя.

Кроме того, ответчиком Важениной не представлено доказательств того, что ее выезд имеет временный характер, и, что она намерена вернутся в жилое помещение, что истцом чинятся препятствия по пользованию жилым помещением, что она несет бремя содержания жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Важениной не приобретено право пользования жилым помещением, лишь сохраняется регистрация в жилом помещении.

При таких обстоятельствах иск Важенина Д.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Важенина Д.А. к Важениной А.Ю. – удовлетворить частично.

Снять Важениной А.Ю. с регистрационного учета по адресу: РС(Я) Кобяйский улус (район) РС(Я) <Адрес обезличен>.

В требовании Важенина Д.А. к Важениной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев