Вазыков Ринат Ильдарович

2-3258/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 г. г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/15 по иску Вазыков М.И., Вазыков Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Леонтьев О.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вазыков М.И., Вазыков Р.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), Леонтьев О.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вазыков М.И. и находящегося в момент дорожно-транспортного происшесвтия под управлением Вазыков Р.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.И.Г. и находящегося в момент дорожно-транспортного происшесвтия под управлением Леонтьев О.А., в результате которого автомобиль Вазыков М.И. получил механические повреждения, а Вазыков Р.И. причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан Леонтьев О.А., ответственность которого, а также Вазыков Р.И. застрахованы в ООО «Росгосстрах». Обратившись в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, последняя, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатила Вазыков М.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Между тем, согласно Экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в результате повреждения автомобиля, рассчитанная исходя из рыночной стоимости автомобиля, равной <данные изъяты> руб., стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> и стоимости услуг эксперта равной <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты>. Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения считает, что страховая компания недоплатила Вазыков М.И. <данные изъяты>. Одновременно, полагая, что отношения, вытекающие из договора страхования, попадают под Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» считает, что действиями страховщика Вазыков М.И., как потребителю, причинен моральный вред, заключающийся в затратах времени на поездки по оценке поврежденного автомобиля, посещениях юриста, нотариуса, неудобствах, связанных с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, который оценивает в <данные изъяты> руб. В силу того, что Вазыков Р.И. дорожно-транспортным происшествием причинен вред здоровью, который послужил основанием для получен...

...ия лечения стоимостью <данные изъяты>., из которых ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачено <данные изъяты>., считает, что страховщиком недоплачено в возмещение затрат на лечение <данные изъяты> руб. Кроме того, повреждение здоровья стали причиной несения Вазыков Р.И. нравственных страданий, а потому полагает, что виновник дорожно-транспортного происшествия Леонтьев О.А. должен компенсировать ему причиненный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного, Вазыков М.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в результате повреждения автомобиля, <данные изъяты>., сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке заявления и претензии в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оформлением претензии в размере <данные изъяты> руб. и доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке; Вазыков Р.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> руб. и штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, а также компенсировать расходы, связанные с оформлением претензии в размере <данные изъяты> руб., копированием документов в размере <данные изъяты> руб., оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.; Вазыков Р.И. просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия Леонтьев О.А. в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и компенсировать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, Б.С.В., представляющий интересы Вазыков Р.И., и Леонтьев О.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Леонтьев О.А. выплачивает Вазыков Р.И. денежную компенсацию за причинение морального вреда и в счет возмещения расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., в следующем порядке:<данные изъяты> руб. при подписании мирового соглашения; <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вазыков М.И., Вазыков Р.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, их интересы представлял Б.С.В., который ходатайствовал об утверждении названного мирового соглашения.

Леонтьев О.А. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства не возражал, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу в данной части прекратить.

Помощник прокурора Асадуллина А.Р. в утверждении мирового соглашения не возражал, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, правом на участие не воспользовался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения данных статей понятны, просят утвердить мировое соглашение.

Изучив письменное мировое соглашение и материалы дела, учитывая, что утверждение мирового соглашения между сторонами на вышеуказанных условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если стороны заключили мировое соглашение. В данном случае мировое соглашение заключено, таким образом, производство по настоящему делу в части требований, заявленных Леонтьев О.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить между Вазыков Р.И. и Леонтьев О.А. мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Леонтьев О.А. выплачивает истцу Вазыков Р.И. денежную компенсацию за причинение морального вреда и в счет возмещения расходов на представителя в размере <данные изъяты>, в следующем порядке:

<данные изъяты> руб.при подписании мирового соглашения;

<данные изъяты> руб.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу в части исковых требований Вазыков Р.И. к Леонтьев О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суммы судебных расходов в размере <данные изъяты>. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.Ф. Сайфуллин