Вдовенко Сергнй Васильевич

21 октября 2010 года Дело № 2-877/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Беляк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах к закрытому акционерному обществу «...», филиалу закрытого акционерного общества «...» «Котельниковское строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по расчетным денежным средствам и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах Аксеновой Г.И., указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по соблюдению требований трудового законодательства установлено, что на предприятии Филиал ЗАО «...» Котельниковское СМУ образовалась задолженность по выплате расчетных денежных средств перед Аксеновой Г.И., работавшей в должности кастелянши и уволившейся (дата). В нарушение требований ст.ст.21, 84.1 ТК РФ Аксеновой Г.И. при увольнении не была выплачена задолженность в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем эта задолженность была включена в график погашения задолженности по уволенным сотрудникам Филиала ЗАО «...» Котельниковское СМУ от (дата). Просил взыскать с ответчика в пользу Аксеновой Г.И. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании прокурор Вдовенко С.В. и истец Аксенова Г.И. поддержали исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Аксеновой Г.И. задолженности по выпл...

...ате расчетных денежных средств за февраль 2010 года в сумме ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «...» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражении указал, что с требованиями истца относительно компенсации морального вреда не согласен по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора, факт причинения работнику морального вреда, размер компенсации, определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных, физических страданий, а также при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ЗАО «...» они были нанесены.

В трудовом законодательстве нет положений, регулирующих механизм определения размера денежной компенсации морального вреда, её минимального или максимального размеров.

Учитывая вышеизложенное, просил принять во внимание соразмерность заявленного истцом к взысканию размера морального вреда к размеру задолженности ЗАО «...» по расчетным денежным средствам за февраль 2010 года, а также отсутствие доказательств причинения физических страданий, причинно-следственной связи между действиями работодателя и причинением работнику нравственных страданий. Просил в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в размере 3000 руб. отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания с ЗАО «...» в пользу Аксеновой Г.И. задолженности по расчетным денежным средствам за февраль 2010 года в размере 13333 руб. 33 коп. подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Однако в нарушение требований ст.84.1 ТК РФ, расчет с Аксеновой Г.И. при её увольнении не был произведен, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «...» в пользу Аксеновой Г.И. задолженность по выплате расчетных денежных средств в размере ... руб. ... коп..

В соответствие со ст.ст. 151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лиц, которым причинен вред, другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «...» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 руб. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «...» в пользу задолженность по выплате расчетных денежных средств при увольнении в сумме ... руб. ... коп..

Взыскать с закрытого акционерного общества «...» в пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 руб. - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2010 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Павликов

Решение вступило в законную силу