Вдовин Дмитрий Дмитриевич

Судья: Шихорин А.В. Дело № 22 – 1102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей Ветчинина А.В., Бондарчука К.М.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденных Морозовой И.О., Вдовина Д.Д.,

защитников – адвокатов Харченковой А.А., Соколинской С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Морозовой И.О., Вдовина Д.Д., адвокатов Харченковой А.А., Аликовой Ю.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2018 года, которым

Морозова И.О., родившаяся <дата> в <данные изъяты>, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Вдовин Д.Д., родившийся <дата> в <данные изъяты>, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., осужденных Морозову И.О., Вдовина Д.Д., адвокатов Харченкову А.А., Соколинскую С.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Морозова И.О. и Вдовин Д.Д., признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц...

... по предварительному сговору, в крупном размере.

В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним осужденные Морозова И.О., Вдовин Д.Д., адвокаты Харченкова А.А., Аликова Ю.Г. указывают на чрезмерную строгость наказания, назначенного без надлежащего учета в качестве смягчающих обстоятельств: признания осуждёнными своей вины, их раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое не было окончено. Обращают внимание на возраст Вдовина Д.Д, и Морозовой И.О., их положительные характеристики, семейное положение, отсутствие судимостей. Просят о смягчении наказания. Вдовин Д.Д. и Морозова И.О., кроме того, указывают, что приговор является необоснованным, постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагают, что при указанных выше обстоятельствах у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по их доводам законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно, по причинам, указанным в приговоре, делая вывод о виновности Морозовой И.О. и Вдовина Д.Д. в совершении преступления признал достоверными и положил в основу приговора: признательные показания осужденных о наличии у них предварительной договоренности на сбыт наркотических средств, об источнике их получения и фактических обстоятельствах, при которых они часть наркотического средства положили в «закладку» для последующего сбыта с использованием сети «Интеренет», остальное хранили по месту жительства, при себе и в салоне используемого ими автомобиля; показания оперативных сотрудников ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5 и других, участвовавших в целях проверки оперативной информации о действующей в г. Саратове преступной группы, реализующей наркотические средства, в проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно – розыскных мероприятиях, в ходе которых была установлены Морозова И.О. и Вдовин Д.Д., которые были задержаны, имеющиеся у них наркотические средства – изъяты.

Кроме того, судом обоснованно в подтверждение вины осужденных приведены в приговоре другие доказательства: протоколы осмотров места происшествия, обыска, акты личного досмотра и досмотра вещей, справки об исследовании и заключение эксперта, подтверждающие изъятие у Морозовой И.О., у неё дома, в «закладке», сделанной Морозовой И.О. и Вдовиным Д.Д. различного объёма наркотических средств, а также сотового телефона, используемого Вдовиным Д.Д., в целях их распространения.

Изобличающие Морозову И.О. и Вдовина Д.Д. показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенные в ходе производства по делу экспертные исследования судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, совокупность которых судебная коллегия находит достаточной для вывода о виновности осужденных.

Положенные в основу выводов суда доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, объективно отражают события, составляющие описательную часть приговора.

Оснований, предусмотренных ст. 289.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. Действиям Морозовой И.О. и Вдовина Д.Д. дана правильная юридическая квалификация, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при производстве по делу не допущено.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Морозову И.О. и Вдовину Д.Д. наказание отвечает указанным требованиям закона и является справедливым. При определении вида и меры наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, их семейное положение, смягчающие и иные влияющие на наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Предусмотренных в ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории преступления, для назначения наказания другого вида по делу не имеется.

На основании изложенного, рруководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2018 года в отношении Морозовой И.О. и Вдовина Д.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: