Вдовин Евгений Константинович

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №20 России по Санкт-Петербургу к Вдовину Е.К. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Вдовину Е.К., в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 2 400 рублей, пени в размере 35 рублей 08 копеек, восстановить процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику, как собственнику транспортного средства, было произведено исчисление транспортного налога. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и установлен срок оплаты, однако в срок оно не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. При этом, в обоснование требования о восстановлении процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления, административный истец ссылается на высокую загруженность инспекц...

...ии, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу Андреева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Вдовин Е.К. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, в восстановлении процессуальных сроков просил отказать.

Суд, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность для реализации их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге».

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля легкового марки «Форд Транзит 100Т 260», г.р.№, в связи с чем налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 2 400 рублей, пени в размере 35 рублей 08 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, административный истец, подавая настоящее административное исковое заявление, указывает на то, что ввиду истечения срока хранения реестров об отправке требований об уплате установленного Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-10/88@ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» представить реестры, подтверждающие факт отправки требования не возможно.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Для взыскания в судебном порядке налога и пени п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок, исчисляемый с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации) и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте (ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок уплаты налога истекал ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в приёмную Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга 19 декабря 2023 года, то есть за пределами срока установленного законодательством о налогах.

В силу вышеизложенного, на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного процессуального срока.

К административному иску приложено ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого административный истец указывает, что срок на обращение с заявлением пропущен по причине высокой загруженности инспекции и, как следствие, отсутствием возможности своевременно обратиться за взысканием указанной задолженности.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, административный истец в материалы дела не представил.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Таким образом, указанную причину пропуска срока обращения с иском суд полагает не уважительной, так как она связана с текущей деятельностью налоговой инспекцией, а не какими-то исключительными обстоятельствами. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О), в силу того, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного процессуального срока, в силу ч. 4 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации спорная задолженность является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №20 России по Санкт-Петербургу к Вдовину Е.К. о взыскании недоимки по налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика - Администрации Старорусского муниципального района Васильевой А.Н., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на домовладение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен по тем основаниям, что родился и проживал вместе с родителями по указанному адресу, на предоставленном его отцу - ФИО5 в Дата обезличена году земельном участке и выстроенном им доме. Дата обезличена года отец умер, мать - ФИО4 и его брат - ФИО3 переселились в другой дом на другом земельном участке и продолжили вести совместное хозяйство, а он продолжал проживать в этом доме, где с Дата обезличена года проживает и его семья: жена и двое детей. По настоящее время он производит в доме капитальный ремонт и реконструкцию: установил новый фундамент, изменил кровлю, заменил окна и двери, провел в дом воду, обустроил туалет, ванную, котельную, установил забор, возвел хозяйственные постройки: баню, гараж, скотный двор, сараи.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал и в своих объяснениях сообщил суду сведения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении дополнив, что его отец при жизни не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему недвижимость, а он фактически вступил ...

...в наследство после смерти отца и просит признав право собственности на указанное домовладение за отцом, признать его принявшим наследство в виде данного домовладения и признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен.

В судебном заседании представитель ответчика-Администрации Старорусского муниципального района Васильева А.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика - ФИО6 сельского поселения не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО3 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Выслушав истца ФИО7, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В Дата обезличена году ФИО5 на предоставленном ему земельном участке построил жилой дом, которому в настоящее время присвоен юридический адрес: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен и в котором он проживал вместе со своей семьей: женой и двумя сыновьями.

Дата обезличена года ФИО5 умер, не зарегистрировав право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество: домовладение и земельный участок, и после его смерти в доме стал проживать его сын - ФИО7 - Дата обезличена года рождения, который постоянно проживает в спорном доме, ведёт строительство и его реконструкцию: установил новый фундамент, изменил кровлю, заменил окна и двери, провел в дом воду, обустроил туалет, ванную, котельную, установил забор, возвел хозяйственные постройки: баню, гараж, скотный двор, сараи и, таким образом, осуществляет все правомочия собственника по отношению к спорному домовладению: владеет, пользуется, несет бремя содержания имущества, и его отношение к этому имуществу, как к своей собственности, никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Дата обезличена года ... ..., ФИО7 - Дата обезличена года рождения, мать - ФИО4, отец - ФИО5

На основании сведений, содержащихся в похозяйственной книге Дата обезличена года, земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, принадлежал ФИО5

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), земельный участок с кадастровым Номер обезличен, расположен по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, участок Номер обезличен, имеет площадь Номер обезличен кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с 1963 года, на участке находятся объекты недвижимости: жилой дом с хозяйственными постройками, кадастровый Номер обезличен

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО5 умер Дата обезличена года (запись акта о смерти Номер обезличен, зарегистрирована Администрацией Сусоловского сельского поселения ... ...).

Постановлением главы администрации Сусоловского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года присвоены юридические адреса объектам недвижимости, расположенным в населенных пунктах Сусоловского сельсовета, в том числе жилому дому в д. Заболотье Номер обезличен.

Из справки, выданной главой администрации Сусоловского сельского поселения следует, что дому, принадлежащему ФИО5 присвоен юридический адрес: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен.

Согласно справки главы администрации Сусоловского сельского поселения, ФИО7 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, с Дата обезличена года по настоящее время.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, составленного по состоянию на Дата обезличена года филиалом «Старорусское БТИ» ГОУП «Новтехинвентаризация» следует, что год ввода его в эксплуатацию Дата обезличена, сведениями о правообладателях не располагают.

Согласно справки о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выданной Новгородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Старорусское отделение от Дата обезличена года, сведениями о собственнике жилого дома с пристройкой, зарегистрированного в материалах БТИ ... с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, не располагают.

По заключению главы администрации Сусоловского сельского поселения, жилой дом ФИО5, расположенный по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует требованиям градостроительства, Правилам застройки и Строительным Нормам и Правилам.

Согласно сообщению главы администрации Сусоловского сельского поселения, задолженность по налогам на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, отсутствует. Налоги оплачивает ФИО7

В соответствии со ст. ст. 209, 218, 219 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В виду того, что по данным Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Старорусское отделение сведениями о собственнике спорного жилого дома не располагают, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, сведения на него отсутствуют, в наследственную массу он не вошел.

Согласно исследованным в судебном заседание письменным материалам следует, что ФИО7 приняв наследство после смерти отца - ФИО5 с Дата обезличена года постоянно проживал в спорном доме, вел его строительство и реконструкцию, установил забор, возвел хозяйственные постройки и, таким образом, осуществлял все правомочия собственника по отношению к спорному домовладению: владел, пользовался, нес бремя содержания имущества, и его отношение к этому имуществу, как к своей собственности, никем не оспаривалось. Учитывая, что ФИО7 продолжал проживать в спорном доме, принимал все меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал налоги, суд полагает возможным признать право собственности за ним на объект недвижимости принадлежащем его отцу - ФИО5 и им возведённым.

В силу п.п. 1, 2 ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Аналогичные положения содержат ст.ст. 35, 36 ЗК РФ о том, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ, а именно, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

В отношении иных случаев перехода права собственности на расположенную на земельном участке недвижимость (дарение, наследование, передача здания в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества и др.) применяется п. 2 ст. 271 ГК РФ.

Кроме того, из п. 3 ст. 552 ГК РФ следует, что право пользования земельным участком вытекает из наличия права собственности на объект недвижимого имущества.

Изучение и анализ имеющихся в деле документов, объяснений истца и представителя ответчика, позволяют сделать вывод о том, что к ФИО7, как к наследнику ФИО5 и собственника жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, дом Номер обезличен, перешло и право пользования этим земельным участком и, соответственно право на однократное бесплатное получение его в собственность.

В Дата обезличена году истец ФИО7 завершил реконструкцию жилого дома с пристройкой. Однако, разрешения на вновь возведенные конструкции у него не было.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 указанной статьи (абзац второй п.2 ст. 222 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, на земельном участке с кадастровым Номер обезличен, находящимся по адресу: ..., ..., Сусоловское с/п, д. Заболотье, Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен жилой дом, право собственности на который признается за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 219, 222, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 о признании права собственности на домовладение и земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО7, Дата обезличена года рождения, на жилой дом с кадастровый Номер обезличен и земельный участок площадью Номер обезличен кв.м, расположенных по адресу: ..., ..., Сусоловское сельское поселение, деревня Заболотье, дом Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Шеремета