Вечер Елена Леонидовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2021 по исковому заявлению Вечер Михаила Денисовича в лице законного представителя Вечер Виктории Семеновны к Вечер Елене Леонидовне о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Вечер В.С. в интересах Вечер М.Д. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Вечер Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-623/1074 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 107,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

-623/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что жилой дом, на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежал Вечер Виктории Семеновне и мужу Вечер Денису Ивановичу.

Решением Ставропольского районного суда от 15.11.2018года брак между был расторгнут, и произведен раздел имущества, в том числе и указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда изменила вышеназванное решение Ставропольского райсуда и было вынесено Апелляционное определение согласно, которого за Вечер Денисом Ивановичем признано право собственн...

...ости на 623/1074 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью107,4 кв.м, кадастровый №, и на 623/1074 доли земельного участка, площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности Вечер Дениса Ивановича на 9/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м кадастровый №, на 9/10 долей земельного участка площадью 800кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, Вечер Денис Иванович свое право собственности в установленном порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Вечер Денис Иванович умер. После его смерти открылось наследство на имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе состоящее из указанного домовладения.

В установленный законом срок, в интересах несовершеннолетнего сына истец обратилась к нотариусу Мустякимовой Г.Н., нотариус проверив документы рекомендовала обратиться в суд с иском о включении дома и земельного участка в наследственную массу, так как наследодатель не успел зарегистрировать свое право согласно решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Мустякимова Г.Н.

В судебное заседание от истца поступило заявление, согласно которому она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика Вечер Е.Л. – Пронина Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 15.11.2018 года и апелляционным определением Самарского областного суда от 12.03.2019 года по гражданскому делу № 2-1543/2018 по иску Вечер Виктории Семеновны к Вечер Денису Ивановичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Вечер Дениса Ивановича к Вечер Виктории Семеновне о разделе совместно нажитого имущества, за Вечер Денисом Ивановичем признано право собственности на 623/1074 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью107,4 кв.м, кадастровый №, и на 623/1074 доли земельного участка, площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности Вечер Дениса Ивановича на 9/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м кадастровый №, на 9/10 долей земельного участка площадью 800кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вечер Денис Иванович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Вечер Михаил Денисович является сыном умершего Вечер Д.И., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а матерью является Вечер В.С.

Из сообщения нотариуса Мустякимовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Вечер Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются:

- сын - Вечер Михаил Денисович, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- мать - Вечер Елена Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- отец - Вечер Иван Николаевич.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Вечер Михаил Денисович и Вечер Елена Леонидовна, являются единственными наследниками, принявшими наследство.

Заявленное наследственное имущество состоит в том числе из:

- 9/10 (девяти десятых) долей в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК по адресу: <адрес>

- 9/10 (девяти десятых) долей в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.74 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что с учетом принятого апелляционным определением Самарского областного суда решения, согласно которому прекращено право собственности за Вечер Д.И. в виде 9/10 доли на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м кадастровый №, на 9/10 долей земельного участка площадью 800кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, при этом по результатам раздела общего имущество, за ним признано право исключительно на 623/1074 доли в вышеуказанном недвижимом имуществе, однако данный факт не зарегистрирован в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец Вечер М.Д. как наследника не может зарегистрировать права на наследственное имущество, поскольку наследодатель в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала свои права на спорные объекты недвижимости.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец Вечер М.Д. является наследником по закону после смерти Вечер Дениса Ивановича, как и ответчик, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вечер Михаила Денисовича в лице законного представителя Вечер Виктории Семеновны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Вечер Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-623/1074 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 107,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-623/1074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021 г.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0027-01-2021-003377-40