Вечерка Юрий Александрович

Дело №2-856/2024

УИД 61RS0009-01-2024-004641-97

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица: нотариус, ИП ФИО8, Управление Росреестра, ООО «Азовский лесопитомник» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Азовский городской суд с настоящим иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мама истцов, о чем имеется свидетельство о смерти серия III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО9) И.А. являются родными детьми умершей ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в балло-гектарах 1060.

В течении установленного законом шестимесячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по причине того, что они не знали о наличии указанного наследственного имущества.

Истцы полагали, что мама при жизни распорядилась всем своим имуществом, переоформив его на них до своей смерти.

Фактически они приняли наследство после смерти мамы, так как похоронили ее, все ее вещи забр...

...али себе и получили свидетельства на акции и средства на счетах.

Иных наследников не имеется, поскольку они единственные дети ФИО3, супруг ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истцы обратились в суд и просили:

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО1, наследственного имущества ФИО3, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №5, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в балло-гектарах 1060.

Признать за ФИО2 и ФИО1, в равных долях (по ? ) в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на размер доли в гектарах 3,69, размер доли в балло-гектарах 1060 в праве на земельный участок с кадастровым номером №5, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Азовский, Товарищество с ограниченной ответственностью «Плодовод».

Истцы в судебное заседание не явились, но были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Письменно просили их требования удовлетворить.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус, ИП ФИО8, Управление Росреестра, ООО «Азовский лесопитомник» в суд не явились, но извещались почтовыми извещениями.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мама истцов, о чем имеется свидетельство о смерти серия III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО9) И.А. являются родными детьми умершей ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в балло-гектарах 1060.

В течении установленного законом шестимесячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по причине того, что они не знали о наличии указанного наследственного имущества.

Истцы полагали, что мама при жизни распорядилась всем своим имуществом, переоформив его на них до своей смерти.

Фактически они приняли наследство после смерти мамы, так как похоронили ее, все ее вещи забрали себе. Кроме того у нотариуса они получили свидетельства на акции и денежные сбережения находящиеся на банковских счетах наследодателя.

Иных наследников не имеется, поскольку истцы единственные дети ФИО3, супруг ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При этом, суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им реализовать права наследников по закону.

Суд считает, что истцы приняли и это имущество( поскольку получили свидетельства о праве собственности на вклады и акции наследодателя), поэтому судом удовлетворяются требования об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО3, которой принадлежало указанное выше спорное имущество(согласно сведений ЕГРН л.д.124).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Считая права наследников равными, суд признает за ними право собственности на размер доли в гектарах 3,69, размер доли в балло-гектарах 1060 в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600020:5, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Азовский, Товарищество с ограниченной ответственностью «Плодовод» ( по ? доли за каждым).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО1, наследственного имущества ФИО3, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли в балло-гектарах 1060.

Признать за ФИО2 и ФИО1, в равных долях (по ? ) в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на размер доли в гектарах 3,69, размер доли в балло-гектарах 1060 в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024г

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белоярский 24 сентября 2020 года

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Иорданян О.Ж., изучив в рамках подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Басова М.В., _______, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, г. Белоярский, <...>,

у с т а н о в и л:

_______ в отношении Басова М.В. составлен протокол об административном правонарушении №__ из которого следует, что _______ последний находился в общественном месте, без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 08.05.2020 № 51, а также Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, п...

...редусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Басову М.В. вменяется совершение правонарушения _______, однако административный материал с протоколом об административном правонарушении поступил для рассмотрения по существу в Белоярский городской суд только _______ года по истечении срока давности привлечения последнего к административной ответственности.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Положениями части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что на стадии подготовки к рассмотрению дела, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Басова М.В., _______, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, г. Белоярский, <...>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян

Копия верна

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении 5-761/2020 в Белоярском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 июля 2020 года

Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вечерка Юрия Александровича, _______ года рождения, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Вечерка ЮА, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансйский автономный округ - Югра, <...>, 4 мкр., <...>,

у с т а н о в и л:

при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по ХМАО - Югре в <...> _______ в 17 часов 00 минут по адресу: Ханты-Мансйский автономный округ-Югра, <...>, 1 микрорайон, <...>, установлен гражданин <...> Вечерка ЮА, _______, который в период пребывания с _______ нарушил режим пребывания в Российской Федерации а именно, пребывал на территории Российской Федерации вопреки решения, вынесенного УМВД России по ХМАО-Югре от _______, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-№__ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от _______.

В судебном заседании Вечерка ЮА свою вину в совершении административного правонаруш...

...ения признал полностью.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Вечерка ЮА, судья находит факт совершения административного правонарушения последним и его вину в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от _______ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как следует из протокола об административном правонарушении №__ от _______, объяснений Вечерка ЮА, копии паспорта, Вечерка ЮА является гражданином <...>.

Согласно указанному выше протоколу, при проверке соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по ХМАО -Югре в <...>, _______ в 17 часов 00 минут по адресу: Ханты-Мансйский автономный округ-Югра, <...>, 1 микрорайон, <...>, установлен гражданин <...> Вечерка ЮА, _______, который в период пребывания с _______ нарушил режим пребывания в Российской Федерации а именно, пребывал на территории Российской Федерации вопреки решения, вынесенного УМВД России по ХМАО-Югре от _______, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-№__ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002

_______ в отношении гражданина Республики Беларусь Вечерка ЮА УМВД России по ХМАО - Югре принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок 3 года до _______ в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 26 Закона N 114-ФЗ.

Из изложенного следует, что в период своего пребывания на территории Российской Федерации К. не выполнил установленные статьей 5 Закона N 115-ФЗ требования о сроках временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и в нарушение пункта 2 названной статьи не исполнил возложенную на него законом обязанность по соблюдению режима пребывания на территории Российской Федерации, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с невозможностью покинуть Российскую Федерацию.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении настоящего дела, считаю вину Вечерка ЮА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказаной, его действия правильно квалифицированны, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вечерка ЮА, согласно статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вечерка ЮА, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Вечерка ЮА административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При разрешении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Вечерка ЮА на территории Российской Федерации зарегистрирован и проживает по адресу: 4 микрорайон, <...>, Ханты – <...> – Югры совместно со своими близкими родственниками – женой и ребенком являющимся гражданами Российской Федерации.

Однако, в настоящее время Россия полностью прекратила чартерное и регулярное авиасообщение со всеми странами из-за пандемии коронавирусной инфекции нового типа, остановлено железнодорожное сообщение с рядом стран (сведения с официального интернет-ресурса для информирования населения по вопросам коронавируса (COVID-19): http://стопкоронавирус.рф).

Согласно ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Статьей 5 Конвенции о защите прав и основных свобод (заключена в <...> _______) предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом.

Отдел по вопросам миграции МВД России по по <...> правления по состоянию на день рассмотрения настоящего материала свидетельство на возвращение в страну принадлежности в отношении Вечерка ЮА, суду не представил вместе с тем, чартерное и регулярное авиасообщение со всеми странами из-за пандемии коронавирусной инфекции нового типа прекращено, остановлено железнодорожное сообщение с рядом стран в связи с этим исполнение принудительного выдворения в отношении Вечерка ЮА, _______ г.р. не представляется возможным.

Пребывание Вечерка ЮА в центре временного содержания иностранных граждан, в условиях действующих ограничительных мер по предотвращению завоза и распространения новой каронавирусной, не будет отвечать закрепленным в ч. 2 ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, ее дальнейшее пребывание в Центре временного содержания иностранных граждан влечет нарушение гарантированного ст. 5 названной Конвенции права на личную свободу.

Учитывая изложенные нормы, подп. "б" п. 2 Указа Президента РФ от _______ N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в силу которого в период времени с 15 марта по _______ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о необходимости назначения Вечерка ЮА административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Вечерка ЮА, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансйский автономный округ - Югра, <...>, 4 мкр., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__ Получатель: УФК по ХМАО – Югре (Управление министерства внутренних дел по ХМАО – Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 БИК 047162000 Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск <...> КБК 188 116 4000 001 6025 140 ОКТМО 71811000, УИН 18№__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <...> - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян