Вечерковская Татьяна Федоровна

Дело № 2-1001/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000963-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № н 342534 от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3

Истцы ФИО1,, ФИО4 в судебное заседание в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени слушания дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО2, - по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии суду не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки ист...

...цов в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражал против оставлении без рассмотрения искового заявления.

Выслушав представителя ответчика суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Новикова