Вечеров Владимир Михайлович
Дело 5-568/2019
В отношении Вечерова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-568/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечеровым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№5-568/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вечерова Владимира Михайловича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04.03.2019 в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вечерова В.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
В соответствии с Постановлением ПВС РФ №5 от 24.03.2005г., «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление фактических обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения необходимых экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Производство экспертизы регламентировано ст.26.4. КоАП РФ, согласно которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админист...
Показать ещё...ративном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Изучение предоставленных в суд материалов показало, что Вечеров В.М. был остановлен сотрудником ДПС 12.02.2019, в этот же день были: составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Вечеров В.М. отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д.5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) и акт медицинского освидетельствования, (л.д.8) согласно которому у Вечерова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения.
Химико-токсикологическое исследование, на которое врачом, проводившим освидетельствование, были отправлены анализы испытуемого, не может быть расценено как проведение административным органом экспертизы в рамках административного расследования, поскольку должностным лицом, проводящим расследование, данное исследование не назначалось, а врач направил анализы на исследование в ходе освидетельствования.
Учитывая, что в период административного расследования административным органом не выполнялось никаких действий, не устанавливались свидетели, не проводились экспертизы, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, оно подлежит направлению по подведомственности.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями.
На место совершения правонарушения Московская область, Одинцовский район, а/д ММК - Голицыно, 0км +730м, распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Вечерова В.М. по подведомственности мировому судье судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вечерова Владимира Михайловича мировому судье судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
СвернутьДело 5-863/2019
В отношении Вечерова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-863/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиновым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечеровым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
5-863/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово, Московской области 12 апреля 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вечерова В.М.
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вечерова В.М.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, для данной категории дел имеет принципиальное значение установление вреда здоровью потерпевшего, для чего необходимы специальные познания, а соответственно заключение эксперта, при отсутствии которого не представляется возможным установить значимые по делу обстоятельства.
Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана М,Т.П,, которая опрошена, ознакомлена с необходимыми процессуальными документами, ее личность установлена на основании паспорта (л.д. 36-37), обстоятельства причинения ей вреда здоровью указаны в протоколе.
Однако согласно заключению эксперта от 20.03.2019 (л.д. 62-64) экспертиза проведена в отношении М,Т.П,. Такие же анкетные данные указаны в экспертизе при описании обстоятельств дела. Таким образом, данное заключение входит в противоречие с иными материалами дела и не представляется возмо...
Показать ещё...жным достоверно установить, кто является потерпевшей по данному делу и чьи медицинские документы были представлены на экспертное исследование, является ли это технической ошибкой или речь идет о разных лицах.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить данное дело в административный орган для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вечерова В.М. в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Судья подпись С.С. Савинов
СвернутьДело 5-1013/2019
В отношении Вечерова В.М. рассматривалось судебное дело № 5-1013/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Журилкиной С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечеровым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
5-1013/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 30 мая 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вечерова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2019 года в 16 часа 10 минут Вечеров В.М., управляя автомобилем «ТС 1» г.р.з. №, на 0км+730м автодороги АДРЕС, пересечение с Крестьянским проспектом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не выполнил требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной «Луидор» г.р.з. С 679 СВ 750 под управлением А,К,В, В результате ДТП пассажиру автомашины «ТС 2» М,Т,П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства Вечеров В.М. и М,Т,П. в судебное заседание не явились, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен 28.03.2019 года в присутствии Вечерова В.М., о чем имеются его подписи (л.д.65). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: АДРЕС (л.д.4-7, 10). Согласно протоколу осмотра транспортного средства «ТС 2» г.р.з. №, оно имело механические повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары, переднего левого крыла (л.д.11-12). Согласно протоколу осмотра транспортного средства «ТС 1» г.р.з. №, оно имело механические повреждения левого крыла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары, лобового стекла, пассажирской и водительской подушек безопасности, радиатора (л.д.13-14). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.02.2019 года, у Вечерова В.М. было установлено алкогольное опьянение (л.д.23-24). Из объяснения С,Д,Г. - законного представителя несовершеннолетней Ж,А,И. следует, что ее ..... на остановке «"название"» села в маршрутное такси и поехала в АДРЕС. Перед поворотом к станции из переулка на большой скорости выехала автомашина, водитель маршрутного такси затормозил, но автомобиль все равно врезался в левый бок. Ее ..... от сильного удара упала и ударилась обо что-то твердое, предположительно поручень, она не помнит, так как на несколько секунд потеряла сознание (л.д.29). Из объяснения Д,М.С, следует, что 12.02.2019 года в 16 часов 10 минут она ехала на маршрутном такси в АДРЕС, сидела напротив входной двери. На пересечении АДРЕС с АДРЕС, со второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль «ТС 1». Водитель маршрутного такси резко зат...
Показать ещё...ормозил, отчего ее отбросило по ходу движения, после этого произошел сильный удар, от удара она упала на пол и ударилась левой стороной тела и головой о пол (л.д.34). Из объяснения М,Т,П. следует, что 12.02.2019 года в 16 часов 10 минут она ехала в маршрутном такси в АДРЕС. На пересечении АДРЕСа с АДРЕС, слева неожиданно выехала автомашина «ТС 1», отчего произошло столкновение, в результате ДТП она сильно ударилась о поручень и панель кабины водителя. После удара она почувствовала сильную боль в левом боку. На машине скорой помощи она была доставлена в ЦРБ АДРЕС (л.д.36). Из объяснения А,К,В, следует, что 12.02.2019 года он работал по маршруту №, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС. На перекрестке с АДРЕС в его автомашину врезалась автомашина «ТС 1». В результате у него пострадало 3 человека (л.д.38). Из объяснения Вечерова В.М. следует, что 12.02.2019 года около 14.30 -15 часов он выехал от своего дома, расположенного на АДРЕС и направился на автомойку. Двигаясь по Крестьянскому проспекту в сторону АДРЕС, на перекрестке не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Газель» г.р.з. С 679 СВ 750 (л.д.39). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у М,Т,П. при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ МО «"название" ЦРБ» 12.02.2019 года имелись закрытые переломы 7-8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения отломков, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, они вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.71-73).
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Вечерова В.М. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в объяснениях Вечерова В.М., С,Д,Г., Д,М.С,, М,Т,П., А,К,В,, а также во всех исследованных материалах административного дела.
Суд квалифицирует действия Вечерова В.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, считает необходимым назначить Веверову В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вечерова Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья С.А.Журилкина
СвернутьДело 2-6435/2020 ~ М-5500/2020
В отношении Вечерова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-6435/2020 ~ М-5500/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стебуновой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вечерова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечеровым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик