Вечкасов Олег Михайлович

Дело № 5-800/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Демина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Вечкасова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> гр. Вечкасов О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Вечкасов О.М. пояснил, что вину признает, не отрицал, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, около <адрес> гр. Вечкасов О.М., находился в состоянии алкогольного опьянения, наверное выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение адм...

...инистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Вечкасова О.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес>, около <адрес> гр. Вечкасов О.М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, письменными объяснениями от <данные изъяты>. ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, протоколом об административном задержании, которые подтверждают обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая полное признание своей вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. Вечкасова О.М, административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вечкасова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования.

Штраф перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штраф в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 14 декабря 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Вечкасова О.М., (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, Вечкасов О.М., громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, находясь на территории зоны отдыха «(Данные изъяты)» г. Заречного Пензенской области. На неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Вечкасов О.М., факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.

Заслушав Вечкасова О.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений…

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц...

...а, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам…

Факт совершения Вечкасовым О.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- объяснениями свидетелей Ч.С.А. и К.В.В., из которых следует, что (Дата) они находились на лесной поляне зоны отдыха «(Данные изъяты)» - напротив (Адрес). Там они заметил ранее неизвестного им гражданина в нетрезвом виде, который громко выражался нецензурной бранью. На сделанные ему замечания он не реагировал.

- рапортом сотрудника полиции от (Дата);

- протоколами: об административном правонарушении (Номер), о направлении на медосвидетельствование, о доставлении лица; об административном задержании - от (Дата)

Таким образом, материал составлен в соответствии с нормами КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании изложенного, суд полагает, что вина Вечкасова О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Вечкасова О.М., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

То, что Вечкасов О.М. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Вечкасову О.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вечкасова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000, УИН 18885815121361009324 (Протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.Я. Житенёв

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заречный «23» января 2014 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Князевой Т.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Заречного Митрофановой И,А.,

подсудимого Вечкасова О.М.,

защитника Калмыкова А.П., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Вечкасова О.М., (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечкасов О.М. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Вечкасов О.М. (Дата) примерно в 15 часов на одном из пустырей, расположенном в районе (Адрес), увидел дикорастущие растения конопли и, осознавая, что они являются наркотическим средством – марихуана, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, сорвал листья указанного растения для личного потребления, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство массой не менее 9,273 грамма. Завернул сорванные листья в лист бумаги и, незаконно их храня при себе, пришел в г.Заречный Пензенской области, где на первом этаже одноподъездного (Адрес) измельчил листья конопли, снова завернул их в лист бумаги и поместил за батарею центрального отопления для высушивания и незаконного хранения. (Дата) Вечкасов О.М. в вечернее время высушенные листья конопли пересыпал в полиэтиленовый пакетик, который положив в левый карман своих брюк, и незаконного храня наркотик при себе, без цели сбыта, направился гулять по г.Заречный Пензенской области. В тот же день, примерно в 22 часа, сотрудники полиции у (Адрес) задержали Вечкасова О.М., произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли полиэтиле...

...новый пакетик с марихуаной массой 9,273 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Подсудимый Вечкасов О.М. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вечкасова О.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у врача нарколога не состоявшего, наркоманией не страдающего (акт наркологической экспертизы (Номер) от (Дата) л.д. 88), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Вечкасову О.М. обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении Вечкасова О.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Вечкасова О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вечкасову О.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Вечкасова О.М. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения Вечкасову О.М. – обязательств о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуан массой 8,9 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Судья Кошлевский Р.В.