Веденеев Артем Викторович

дело № 2-970/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19апреля2017г.

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации <адрес> к администрации <адрес> кВеденееву Г.И.,Веденееву Л.С.,Веденеевой Ю.Г.,Веденееву Д.Г.,Веденееву А.В. о понуждении заключить договор мены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с искомкВеденееву Г.И.,Веденееву Л.С.,Веденеевой Ю.Г.,Веденееву Д.Г.,Веденееву А.В. о понуждении заключить договор мены, указывая,что<дата> межведомственной комиссией,созданной распоряжением главы администрации <адрес> от<дата> №, было проведено обследование многоквартирного жилого <адрес>.По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу,так как несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения,снижающие несущую способность и ухудщающие эксплуатационные свойства конструкций дома.Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания (акт обследования помещения от08.09.2011г.).

В рамках реализации на территории <адрес>3этапа государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>,с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на2013-2017года»,утвержденной постановлением <адрес> от<дата> № (далее - Программа),утвержден список жилых помещений,предоставляемых гражданам,переселяемым из аварийных домо...

...в,в том числе и по адресу:<адрес>,включаемых в адресный перечень Программы.

Ответчику принадлежит <адрес>,общей площадью46,60кв.м.

Взамен изымаемого жилого помещения администрацией <адрес> ответчику была предложена квартира,расположенная по адресу <адрес>,микрорайон Южный,<адрес>,общей площадью49,90кв.м.

Ответчик подвергает свою жизнь опасности,отказываясь переезжать из аварийного жилищного фонда.Администрация <адрес> считает свои обязательства по предоставлению ответчику жилого помещения взамен изымаемого аварийного помещения,в рамках действующего законодательства исполнена.Уклонение ответчика от заключения договора мены спорных объектов недвижимости,является существенным препятствием для перехода права собственности от ответчика к администрации <адрес> и перехода права собственности от администрации <адрес> к ответчику на <адрес>микрорайон Южный <адрес>.

Просит обязать ответчика заключить договор мены квартир: №,расположенную по адресу:<адрес>,и №,расположенную по адресу:<адрес>,микрорайон Южный,<адрес>,принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

В суд от представителя истца администрации <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ истца администрации <адрес> заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая,что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц,судья считает принять отказ истца администрации <адрес> от искак , понуждении заключить договор мены.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39и 220-221ГПК РФ,судья

определил:

Принять отказ истца администрации <адрес> от искак Веденееву Г.И.,Веденееву Л.С.,Веденеевой Ю.Г.,Веденееву Д.Г.,Веденееву А.В. о понуждении заключить договор мены.

Производство по делу по иску администрации <адрес>Веденееву Г.И.,Веденееву Л.С.,Веденеевой Ю.Г.,Веденееву Д.Г.,Веденееву А.В. о понуждении заключить договор мены,прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15 дней.

Судья Ю.М.Ионова

«20» ноября 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Гульовской Е.В.,

с участием помощника прокурора Романовой С.А.,

при секретаре Романовой К.И.

с участием представителя истца администрации г. Арзамаса по доверенности Ериной Е.В.,

ответчиков Веденеева Г.И., Веденеевой Л.С., Веденеевой Ю.Г., Веденеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Арзамаса к Веденееву Г.И., Веденеевой Л.С., Веденеевой Ю.Г. Веденееву Д.Г., Веденееву А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

Установил:

Администрация г. Арзамаса обратилась в суд с иском к Веденееву Г.И., Веденеевой Л.С., Веденеевой Ю.Г., Веденееву Д.Г., Веденееву А.В. о выселении из жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. межведомственной комиссией, созданной распоряжением администрации г. Арзамаса от <дата>. №, было проведено обследование многоквартирного жилого <адрес>. По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № <адрес> является муниципальной собственностью г.Арзамаса. Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. В связи с расселением ветхого и аварийного жилья ответчикам предложено другое жилое помещение. Ответчики отказываются от переселения в предост...

...авляемое жилое помещение, что создает угрозу их жизни и здоровью, а также нарушает права и законные интересы администрации г.Арзамаса.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца администрации г. Арзамаса по доверенности Ериной Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ представителя истца администрации г. Арзамаса от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчиков, прокурора, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца администрации г. Арзамаса от иска к Веденееву Г.И., Веденеевой Л.С., Веденеевой Ю.Г., Веденееву Д.Г., Веденееву А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца администрации г. Арзамаса от иска к Веденееву Г.И., Веденеевой Л.С., Веденеевой Ю.Г., Веденееву Д.Г,, Веденееву А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Производство по делу по иску администрации г. Арзамаса к Веденееву Г.И., Веденеевой Л.С., Веденеевой Ю.Г., Веденееву Д.Г., Веденееву А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.