Веденеева Любовь Ивановна

К делу № 2-4086/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 13 ноября 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к Веденеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Веденеевой Л.И. о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки, комиссиям, процентам в общей сумме 312 813,14 руб. и судебных расходов в сумме 10 320,33 руб..

В обоснование своих требований указало, что 28.05.2022г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в форме электронного документа, в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик получила кредит в сумме 343 711 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 22,90% годовых. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовый конверт с судебным уведомлением, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, о...

...тказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик получила кредит в сумме 343 711 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 22,90% годовых.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 286 272,15 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 25 134,90 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 22,90% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, ответчик не надлежаще исполнил свою обязанность по уплате основного дога и процентов по кредиту, поэтому с него подлежит взысканию неустойка в размере 1 406,09 руб..

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, комиссией и неустойкой в общей сумме 312 813,14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 320,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к Веденеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веденеевой Л.И., паспорт №, в пользу АО «Почта Банк», ИНН 3232005484, кредитную задолженность с процентами, комиссией и неустойкой в сумме 312 813,14 руб., госпошлину в сумме 10 320,33 руб. а всего 323 133,47 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-740/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Л.И. к Карповой Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Веденеева Л.И. обратилась в суд с иском к Карповой (Смоляковой) Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Веденеева Л.И. приобрела в собственность по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, у Смоляковой Л.С., которая обязалась сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 1 месяца с момента подписания договора купли-продажи в Управлении Росреестра по ЯО. Обязанность по снятию с регистрационного учета ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец Веденеева Л.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Веденеевой Л.И. по доверенности (<данные изъяты>) Веденеев М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что <адрес> освобождена ответчиком Смоляковой (после заключения брака – Карповой) Л.С. от проживания, принадлежащие ей вещ...

...и в жилом помещении отсутствуют, ключи переданы, при этом, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик Карпова (до перемены имени - Смолякова) Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по ЯО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца по доверенности Веденеева М.В. счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Веденеева Л.И., дата государственной регистрации права ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (<данные изъяты>).

Согласно выписки из домовой книги (<данные изъяты>) в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Карпова Л.С., дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Смоляковой Л.С., продавец, и Веденеевой Л.И., покупатель, заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> в жилом доме <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которому указанную квартиру продавец продает покупателю за <данные изъяты>, которые должны быть уплачены покупателем продавцу в течение дня подписания настоящего договора купли-продажи (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в указанной квартире зарегистрирована Смолякова Л.С., которая обязуется сняться с регистрационного учета и полностью освободить квартиру от личных вещей в течение 1 месяца с момента подписания настоящего договора купли-продажи.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО Смоляковой Л.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произведена перемена фамилии на «Карпова».

В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу п. 2 ст. 19 ГК РФ, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Вместе с тем, из объяснений представителя истца Веденеевой Л.И. по доверенности Веденеева М.В. следует и подтверждается материалами дела, что обязанность в части снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчиком не исполнена и на момент рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также сведениями ОАСР УВМ УМВД России по ЯО. Карпова Л.С. не проживает в спорном жилом помещении, имущество, принадлежащее ответчику, личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Принимая во внимание, что ответчик Карпова (до перемены имени – Смолякова) Л.С. произвела отчуждение принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по договору купли-продажи, доказательств, свидетельствующих о сохранении у ответчика права пользования указанной квартирой после заключения сторонами договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., материалы дела не содержат, членом семьи истца ответчик не является, какого-либо договора о пользовании вышеуказанной квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о наличии при установленных обстоятельствах правовых оснований для прекращения права пользования Карповой Л.С. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Учитывая прекращение права пользования Карповой Л.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (<данные изъяты>), подлежит взысканию с ответчика в пользу Веденеевой Л.И. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденеевой Л.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Карповой Л.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Карповой Л.С. в пользу Веденеевой Л.И. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Л.В. Черная