Веденеева Рузалия Саидгариева
Дело 2-1472/2017 ~ М-1379/2017
В отношении Веденеевой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1472/2017 ~ М-1379/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харькиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веденеевой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веденеевой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2- 1472/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2017 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к Веденеевой Р. С., Пиндюрину С. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Пиндюрин С.Л.
По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка не явился, в заявлении указав, что по состоянию на ... задолженность по кредитной карте погашена. Просит дело производством прекратить, в связи с отказом истца от иска, содержания ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Пиндюрин С.Л. показал, что не возражает прекратить дело производством. ... он внес в кассу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка ... руб.
Ответчик Веденеева Р.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия. ... она внесла в кассу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка ... руб. Просит дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит з...
Показать ещё...акону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
Свернуть