Веденкина Наталия Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/11 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Тульское отделение к Вовк Ирине Алексеевне, Лавровой Юлии Сергеевны, Веденкиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Тульское отделение обратился в суд с исковым заявлением к Вовк Ирине Алексеевне, Лавровой Юлии Сергеевны, Веденкиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с: Вовк Ириной Алексеевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>), и выдан кредит в сумме 310,000 рублей (Триста десять тысяч рублей) на срок по "09" декабря 2011 г., под процентную ставку в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых "На цели личного потр...

...ебления".

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф.203 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: Лавровой Юлии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, респ. Украина) и Веденкиной Наталии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>).

С указанными лицами Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России были заключены договоры поручительства, приложенные к данному иску, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 219430.17 рублей, из которых:

неустойка по просроченным процентам 1659.88 руб.

неустойка по просроченной ссуде 2007.58 руб.

просроченные проценты 22071.4 руб.

просроченная ссуда 193691.31 руб.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору имеющийся в материалах дела (л.д. 14).

В соответствии с Кредитным договором:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.

Просит суд:

взыскать с ответчиков Вовк Ирины Алексеевны, Лавровой Юлии Сергеевны и Веденкиной Наталии Владимировны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219430.17 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 5394.3 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Вовк И. А., Лаврова Ю.С., Веденкина Ю. С., в судебном заседании исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения №8604 к ним о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку это не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Тульское отделение - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Вовк Ирины Алексеевны, Лавровой Юлии Сергеевны и Веденкиной Наталии Владимировны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219430.17 рублей.

Взыскать с Вовк Ирины Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России госпошлину в сумме 1798 рублей 10 копеек.

Взыскать с Лавровой Юлии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России госпошлину в сумме 1798 рублей 10 копеек.

Взыскать с Веденкиной Наталии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 Сбербанка России госпошлину в сумме 1798 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России был заключен договор поручительства N 64279-1, согласно которому она, как поручитель обязалась отвечать солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение ею ее обязательств по кредитному договору N 64279 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Сбербанком РФ на сумму 310 000 руб. под процентную ставку в размере 18% годовых. Вторым поручителем по договору выступила ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2, а также с поручителей ФИО6 и с нее в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219430,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 1798,10 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору она исполнила требование Банка и оплатила просроченную задолженность по кредитному договору в размере 107883,87 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 107883,87 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в с...

...умме 3357,68 рублей.

В судебное заседание истица ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 000 рублей, по<адрес>% годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО6 и № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО3, которые обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, а также иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка РФ солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 219430,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1798,10 руб., а всего 221228,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения: долг в размере 221228,27 руб., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-СД в отношении истицы как должника.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правило, установленное в ч.3 ст.363 ГК РФ, предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении истицы окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила в счет погашения обязательств, установленных решением суда 107883,87 руб.

Таким образом достоверно установлено, и это не оспаривается сторонами по делу, что истица, являвшаяся поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выполнила обязательства ФИО2 перед Банком по уплате задолженности по кредитному договору в размере 107883,87 руб., в силу вышеуказанной нормы права, к истице перешло право кредитора по соответствующему обязательству, поэтому, суд приходит к выводу, о наличии оснований, для взыскания с ответчика в пользу истицы соответствующей суммы

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3357,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 107883 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 357 руб. (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 68 коп., а всего 111 241 (сто одиннадцать тысяч двести сорок одна) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья