Веденкина Зинаида Федоровна
Дело 11-20/2020
В отношении Веденкиной З.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-20/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шемчуком О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веденкиной З.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веденкиной З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7105037307
- ОГРН:
- 1067105008376
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2020 года г. Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Жаркове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «ТНС Энерго Тула» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 24.01.2020 года о возвращении искового заявления АО «ТНС Энерго Тула» к Ведекиной З.Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
установил:
АО «ТНС Энерго Тула» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Веденкиной З.Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 14476,70 руб., государственной пошлины в сумме 579,07 руб., указав, что истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика данной задолженности. Определением мирового судьи от 24.11.2019 года в выдаче судебного приказа было отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Щекинского судебного района Тульской области от 24.01.2020 г. года исковое заявление АО «ТНС Энерго Тула» к Веденкиной З.Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии было возвращено истцу в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Не согласившись с данным определением, АО «ТНС Энерго Тула» представило частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи от 24.01.2020 г. отменить, поскольку ранее заявление о вынесении судебного приказа в отношении Веденкиной З.Ф. было возвращено в связи с тем, что не были приложены д...
Показать ещё...окументы, подтверждающие основания произведенного перерасчета задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования в настоящем споре сформированы на основании данных, предоставленных сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
Проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, и приходит к следующему.Согласно п.п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Таким образом, требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, изложенным в определении от 24.01.2020 г., доводы взыскателя, указанные в частной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, несостоятельны.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, мировым судьей не допущено.
Сам по себе возврат заявления о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи от 24.11.2019 года) не свидетельствует о невозможности повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Обращение в суд с вышеназванными требованиями в порядке искового производства возможно лишь в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ).
Сведений о вынесении мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 24.01.2020 г. о возвращении искового заявления АО «ТНС Энерго Тула» к Веденкиной З.Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии оставить без изменения, частную жалобу взыскателя АО «ТНС Энерго Тула» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Свернуть