Веденьков Дмитрий Александрович

№2-510/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район к Веденькову А. А.овичу, Алиевой Ю. А., Веденькову С. А., Веденькову Д. А., Веденькову В. А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Энергосервис» обратилось в суд с иском к Веденькову А.А., Алиевой Ю.А., Веденькову С.А., Веденькову Д.А., Веденькову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, уточнив их и указав, что истец на основании устава от 01.06.2004 года оказывает коммунальные услуги населению и организациям на территории МО Красноуфимский округ. Веденьков А.А. является ответчиком согласно заключенного договора «на коммунальные услуги по холодному водоснабжению и выводу жидких бытовых отходов» № 991 от 15.09.2011 года, договор « на коммунальные услуги по теплоснабжению» от 15.09.201 года по адресу: <адрес>7.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года потребитель-лицо пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Соответственно, граждане: Веденьков А.А., Алиева Ю.А., Веденьков С.А., и Веденьков Д.А., Веденьков В.А. являются ответчиками согласно справки, выданной Приданниковским территориальным отделом...

... № 586 от 19.03. 2015 года, подтверждающий факт их регистрации и проживания по адресу: свердловская область, <адрес>7.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2012 г. по 01.03.2015 г. в сумме <****> коп. В данную сумму задолженности входят ежемесячные начисления за пользование коммунальными услугами за период с 01.07.2012 г. по 01.03.2015 г. за вычетом оплат, частично вносимых ответчиками по текущим начислениям.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <****> коп. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район сумму государственной пошлины в размере <****> копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Энергосервис» Савельевских Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, при этом уточнил, что после возбуждения дела в суде ответчики уплатили 4 345 руб. 11 коп., таким образом, сумма долга составила 108 285 руб. 53 коп., которые он просит взыскать с ответчиков.

Ответчики Веденьков А.А., Алиева Ю.А., Веденьков С.А., и Веденьков Д.А., Веденьков В.А. судебное заседание не явились, как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещения по месту их проживания <адрес>7, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации и основаны на обязательствах сторон, вытекающих из договора найма жилого помещения и обязательствах собственника жилого помещения и управляющей компании.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В силу п. 1, 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ответчик Веденьков А.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, в <адрес>. Ответчики Алиева Ю.А., Веденьков С.А., и Веденьков Д.А., Веденьков В.А. членами его семьи.

Согласно справке Криулинского территориального отдела № от <дата> по адресу: <адрес>7, зарегистрированы и проживают: Веденьков А.А., <дата> года рождения, Алиева Ю.А.<дата> рождения, Веденьков С.А. <дата> года рождения, Веденьков Д.А., <дата> года рождения, Веденьков В.А. <дата> года рождения, Веденьков К.А., <дата> года рождения.

В соответствии со справкой МУП «Энергосервис» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01.03.2015 года составляет <****> копейки. С учетом того, что ответчики погасили задолженность в сумме <****>, размер задолженности сократился и составляет <****> коп.

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию основной долг по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 108 285 рублей 53 копейки.

Удовлетворение основных исковых требований позволяет суду в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчиков и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <****> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Энергосервис» к Веденькову А. А.овичу, Алиевой Ю. А., Веденькову С. А., Веденькову Д. А., Веденькову В. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Энергосервис» солидарно с Веденькова А. А.овича, Алиевой Ю. А., Веденькова С. А., Веденькова Д. А., Веденькова В. А., задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 01.03.2015 года в размере <****>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Галкина.

2-630/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Веденькову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к Веденькову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере <****> рублей <****> копейки, указав, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым, кредитор предоставил денежные средства в размере – <****> рубля сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои п...

...рава по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору № от <дата> года, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веденьков Дмитрий Александрович, «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от <дата> года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору № образовалась с <дата> по <дата> года.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <****> коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <****> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <****> руб. <****> коп.; размер комиссий – <****> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <****> руб.; размер убытков банка (неоплаченных процентов) – 0,00 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, истец просит взыскать с Веденькова Дмитрия Александровича в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме <****> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <****> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <****>.; размер комиссий – <****> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <****> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> коп.

В судебное заседание представитель истца «ДДМ Инвест ХХ АГ» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Веденьков Д.А. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веденьков Д.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым, кредитор предоставил денежные средства в размере – № рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от <дата> перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором № №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору № от <дата> года, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веденьков Дмитрий Александрович, «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <****> коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <****> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <****> руб. 66 коп.; размер комиссий – <****> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <****>

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Веденьковым Д.А. не были исполнены обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> года, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере <****> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 4 705 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Веденькова Дмитрия Александровича в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в размере <****> (<****>) рублей <****> копейку, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <****> руб. <****> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <****> руб. <****> коп.; размер комиссий – <****> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <****> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> (<****>) рублей <****> копеек, итого общую сумму <****> (<****>) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский городской суд, ответчик Веденьков Д.А. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Терехина Т.А.