Веденская Лина Павловна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хамицевич О.А.,

с участием государственных обвинителей – Сафиуллиной Н.С., Вдовиной О.Ю,,

подсудимой Веденская Л.П.,

защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Волошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Веденская Л.П., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Веденская Л.П., в период ***, являясь старшим операционистом дополнительного офиса «<...>» в г.Екатеринбурге *** совершила мошенничество в сфере компьютерной информации, похитив путем ввода компьютерной информации денежные средства 21 физического лица на общую сумму <...> руб. с их счетов, открытых в данном кредитном учреждении, причинив гражданам материальный и значительный материальный ущерб <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, в период с *** по ***, Веденская Л.П. путем ввода компьютерной информации похитила денежные средства, принадлежащие 21 клиенту <...> на общую сумму <...> руб., причинив значительный материальный ущерб гражданам: Ф., Ц., Ч., Ш., М., Ж., З., К., Л., Н., П., Р., С., Щ. А., В., Б., Г., Х. и Т., - и материальный ущерб гражданину...

Показать ещё

... Д.

Подсудимая Веденская Л.П. при выполнении ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие, гражданский истец против рассмотрения уголовного дела в отношении Веденская Л.П. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Веденская Л.П. по ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Веденская Л.П. совершила преступление средней тяжести в области экономики.

Она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, у психиатра и нарколога на учете не состоит, <...> частично возместила причиненный ущерб.

Подсудимая признала вину в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, что является активным способствованием раскрытию преступления и рассмотрению дела.

Кроме того, суд учитывает ее молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, <...> мнение потерпевших, не имеющих материальных претензий и просивших о снисхождении.

Данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Веденская Л.П. наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом, поскольку Веденская Л.П. ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, ей назначено наказание не связанное с лишением свободы, в связи с принятием акта об амнистии, в отношении нее применимы положения п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года.

Гражданский иск, заявленный <...> о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веденская Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХСОТ ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.

В соответствии с ч.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от назначенного наказания Веденская Л.П. освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Веденская Л.П. оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства документы, изъятые в ходе предварительного следствии и приобщенные к материалам дела:

- личное дело операциониста Веденская Л.П. на 24 листах; юридические дела клиентов Ф., Х., Ц., Ч., Ш., М., Ж., З., К., О. Н., П., Р.. С., Щ. А., В., Б.. Г., Д., Т. и сотрудника <...> Веденская Л.П. на расчетно-кассовое обслуживание на 124 листах - возвратить в офис <...> по адресу: ***;

- договоры банковского вклада (том 2 л.д. 198, 199, 203, 209, 210-211, 215, 221, 222, 223, 224, 230, 236, 237, 242, 248, 251; том 3 л.д. 6, 7, 12, 43, 46, 51, 55, 56, 61, 67, 68, 74, 80, 84, 90, 91, 95, 101, 105); CD-диск «<...>» - оставить в деле.

Взыскать с Веденская Л.П. в пользу <...> <...> рублей <...> копейки в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья:

Свернуть