Веденяпин Александр Викторович

Материал №4/16-45/2017

Постановление

п.Плесецк 21 февраля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием прокурора Варламова А.А.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, Бойчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Веденяпина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимого:

- 11 февраля 2005 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 апреля 2005 года Борисоглебским городским судом Воронежской области (с учетом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2011 года) по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 апреля 2014 года по отбытию срока наказания,

осужденного по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 декабря 2015 года по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Веденяпин А.В. осужден по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 декабря 2015 года по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима...

..., с исчислением срока отбытия наказания с 09 декабря 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 июля 2015 года по 08 декабря 2015 года, включительно, и окончанием – 15 июля 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что он отбыл необходимую часть наказания для замены наказания более мягким видом наказания, имеет поощрения. В случае освобождения обязуется трудоустроиться.

Осужденный в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия, без участия адвоката, что не связано с его материальным положением.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.399 ч.2 и ч.2.1 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия не явившихся лиц.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в ходе судебного заседания ходатайство осужденного поддержал, поскольку он характеризуется положительно, поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство осужденного не поддержал, считал преждевременным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не решены социальные вопросы и с положительной стороны себя ни в чем не проявил.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение представителя учреждения, исполняющего наказание, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из характеристики на осужденного, представленной учреждением, исполняющим наказание, где он отбывает наказание с 13 августа 2016 года, следует, что отбывает наказание на облегченных условиях отбытия наказания, трудоустроен к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения относится положительно и принимает активное участие. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Считают замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному целесообразной.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение учреждения, исполняющего наказание, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбытия наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрация ограничилась проведением беседы воспитательного характера. При этом длительное время нарушений не допускает, в штрафной изолятор не помещался, и беседы с ним не проводятся.

Однако, осужденный имеет 2 поощрения за активное участие в хозяйственной деятельности учреждения. Как положительно характеризующийся осужденный был переведен на облегченные условия отбытия наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твердо встал на путь исправления, своим примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него возможна.

Веденяпин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, и неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Веденяпина Александра Викторовича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Веденяпину Александру Викторовичу, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую – 03 месяца 25 дней, более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 03 месяца 25 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать Веденяпина Александра Викторовича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному Веденяпину Александру Викторовичу положения ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>