Ведерников Дмитрий Вадимович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 16 ноября 2012 г.

Братский районный суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Титова И.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника Братского районного прокурора Макаровой Д.С.,

защитника: адвоката Гришиной Т.Х.,

представившей удостоверение № 00227,

адвоката Хозеевой С.А.,

представившей удостоверение № 00627

подсудимых Ведерникова Дмитрия Вадимовича,

Серых Евгения Евгеньевича

потерпевшего ФИО1

при секретаре Высоких О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-328/2012 в отношении Ведерникова Дмитрия Вадимовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...3, имеющего среднее образование, холостого, работающего в Приморском лесхозе бульдозеристом, военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Серых Евгения Евгеньевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., переулок Майкопский, 3, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ОАО «Группа Илим» слесарем, ограниченно годного к военной службе, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2012 года около 02 часов Серых Евгений Евгеньевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограды ... в ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные побуждения, вступил в предварительный преступный сговор с Ведерниковым Дмитрием Вадимовичем, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, нап...

...равленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный номер У 603 ЕР 38 рус и находящееся в нем имущество, принадлежащее ФИО1, Серых Е.Е. и Ведерников Д.В. действуя совместно и согласованно, присоединили вышеуказанный автомобиль при помощи троса к автомобилю ВАЗ 2106] государственный номер У 536 АУ 38 рус, принадлежащему Серых Е.Е., после чего Серых Е.Е. сел на

2

водительское сидение, а Ведерников Д.В. на пассажирское сидение в автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер У 536 АУ 38 рус, и путем буксировки покинули место стоянки автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный номер У 603 ЕР 38 рус, выехав на нем за пределы ... на расстояние 800 м. по автодороге сообщением ..., тем самым тайно, умышлено, с корыстной целью похитили автомобиль ВАЗ-21013 государственный регистрационный номер У 603 ЕР 38 рус стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Серых Е.К. и Ведерников Д.В. тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный номер У 603 ЕР 38 рус, похитили комплектующие части, входящие в стоимость вышеуказанного автомобиля, сняв их с автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный номер У 603 ЕР 38 рус, а именно: 1) четыре колеса в сборе стоимостью 1 800 рублей за комплект, на сумму 7200 рублей; 2) трамблер стоимостью 1 500 рублей; 3) карбюратор стоимостью 3 000 рублей; 3) переднее ветровое стекло стоимостью 1 700 рублей; 4) заднее ветровое стекло стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Серых Е.Е. и Ведерников Д.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимые Серых Е.Е. и Ведерников Д.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, с обвинением согласились в полном объеме и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитников адвокатов Гришиной Т.Х., Хозеевой С.А., потерпевшего ФИО1 (заявление потерпевшего на л.д.225 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке), государственного обвинителя Макаровой Д.С. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые Серых Е.Е. и Ведерников Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимых Серых Е.Е. и Ведерникова Д.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок на л.д. 30, 32, 34 Ведерников Д.В. на учете врача – психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г.Братску, годен к военной службе.

Согласно справок на л.д. 55, 57, 59 Серых Е.Е. на учете врача – психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г.Братску, ограниченно годен к военной службе.

3

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, Серых Е.Е. и Ведерников Д.В. ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и месту работы положительно, что преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Серых Е.Е. и Ведерникову Д.В. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Серых Е.Е. и Ведерникову Д.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, просившего суд строго не наказывать подсудимых, что потерпевшему ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых, суд считает, что в целях исправления, предупреждения совершения Серых Е.Е. и Ведерниковым Д.В. преступления, наказание им возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, не изменяя категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.).

Суд не усматривает оснований для назначения Серых Е.Е. и Ведерникову Д.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, чем лишение свободы. Суд, при определении срока наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.).

Суд считает необходимым возложить на Серых Е.Е. и Ведерников Д.В. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым не имеется.

Суд считает возможным не применять к Серых Е.Е. и Ведерникову Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как основное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления подсудимых.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, поскольку Серых Е.Е. и Ведерников Д.В. понимают судебную ситуацию и адекватно на нее реагируют.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Серых Е.Е. и Ведерникова Д.В. не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: а/м ВАЗ-21013 г/н У 603 ЕР 38 рус., находящийся у потерпевшего ФИО1, необходимо оставить последнему в распоряжение.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ведерникова Дмитрия Вадимовича, Серых Евгения Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание:

Ведерникову Дмитрию Вадимовичу в два года лишения свободы, без ограничения свободы, Серых Евгению Евгеньевичу в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Серых Е.Е. и Ведерникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

4

Обязать Серых Е.Е. и Ведерникова Д.В. периодически являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации, не менять без его согласия места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: а/м ВАЗ-21013 г/н У 603 ЕР 38 рус., находящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему в распоряжение.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Серых Е.Е. и Ведерникова Д.В. не подлежат.

Меру пресечения Серых Е.Е. и Ведерникову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М. Титов