logo

Ведерникова Елена Григорьевна

Дело 2-17/2011 (2-306/2010;) ~ М-328/2010

В отношении Ведерниковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-17/2011 (2-306/2010;) ~ М-328/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Подоплеловым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведерниковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведерниковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2011 (2-306/2010;) ~ М-328/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подоплелов Андрей Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бастракова Елизавета Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борискина Любовь Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильев Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васинкина Раида Арсентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведерников Игорь Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведерникова Елена Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Газизова Халида Галимулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козырева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лежнина Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамаева Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мосунова Галина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пидалина Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Репина Лидия Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соломина Лидия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толстухин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черепанова Роза Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшмолкина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 34 участника

Дело 2-284/2011 ~ М-285/2011

В отношении Ведерниковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-284/2011 ~ М-285/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Виногоровой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведерниковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведерниковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-284/2011 ~ М-285/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виногорова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Советсткий муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андреев анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведерников Игорь Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведерникова Елена Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голомидов Ярослав Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Долгорукову Василий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Емеева Лидия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еменгулова Елизавета Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудряшова Римма Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лежнина Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пауткина Фекла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пояркова Зоя Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таненко Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толстухин Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толстухин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яшмолкина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 42 участника

Дело 2-809/2019 ~ М-808/2019

В отношении Ведерниковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-809/2019 ~ М-808/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведерниковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведерниковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-809/2019 ~ М-808/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галаюда С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ведерникова Елена Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЛГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2 - 809/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 29 ноября 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЕГ к Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ВЕГ.) обратилась в суд с иском к Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение (жилой дом) в силу приобретательской давности.

В обоснование исковых требований указала, что в 1997 г., после смерти мужа, её бывшая свекровь выселила её и её троих детей из своего дома, где они проживали семьей до смерти супруга. Оставшись практически на улице с малолетними детьми, она обратилась в администрацию ххххххх с просьбой предоставить ей какое-нибудь жилое помещение. Руководивший на тот момент администрацией города Лесозаводска АСС сказал, что в городе есть несколько пустующих домов, дал ей список, в котором было 5- 6 адресов и сказал, что она может выбрать любой. Она проехала по адресам и остановилась на доме по ххххххх. Дом был в нежилом состоянии и она, с помощью знакомых и соседей, привела его в пригодное для проживания состояние. Поскольку жить ей было негде, вместе с детьми она вселилась в конце 1997 г. и проживает там до настоящего времени. В 1998 г. сотрудниками паспортного стола Лесозаводского ГОВД (ЛНН.) был составлен акт об их фактическом проживании в данном доме, после чего им стали оформлять временную регистрацию по данному адресу. С нею заключен договор на электроснабжение. В соответствии с выпиской ЕГРН собственники данного объекта не...

Показать ещё

...движимости не зарегистрированы. Она открыто и добросовестно на протяжении более пятнадцати лет непрерывно владеет как собственным указанным объектом недвижимости, постоянно и непрерывно там проживает, оплачивает услуги и несет полностью бремя содержания и ремонта.

Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости –жилой дом, кадастровый № хх, общей площадью 36,1 кв.м, расположенный по адресу: ххххххх силу приобретательной давности.

Истец ВЕГ в судебном заседании поддержала исковые требования, настояла на их удовлетворении. Дополнила, что не знает, кто является владельцем дома, соседи говорили, что давно жила в этом доме женщина, а потом она уехала и никогда не возвращалась. В доме проживали разные люди подозрительной внешности, пьющие и без определённого места жительства. Она пришла на прием к главе, он сказал поискать брошенный дом, нашла пустующий возле школы, было очень удобно для детей, и глава ей позволил в него вселиться. С 1998 г. проживает в данном доме, за это время никто претензий на данный дом не предъявлял. Дом не оформлен, она даже не может прописаться в нем, только временно. Около 30 лет владеет данным домом, других хозяев дома нет, просит признать дом её собственностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд направил сообщение о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, не является муниципальной собственностью.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом ВЕГ жилым домом по адресу: ххххххх, как своим собственным недвижимым имуществом с

1998 г., т.е. свыше 15 лет, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из ответа администрации Лесозаводского городского округа следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности и муниципальной казны не значится (л.д.17).

Согласно выписки из ЕГРН данные о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, отсутствуют (л.д.7-8).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВЕГ к Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за ВЕГ, хх.хх.хххх рождения, право собственности на объект недвижимости - жилой дом, кадастровый № хх, общей площадью 36,1 кв. м, расположенный по адресу: ххххххх силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 г.

Судья С.С.Галаюда

Свернуть
Прочие