Ведмедь Николай Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

в отношении Ведмедь Николая Григорьевича

года рождения ДД.ММ.ГГГГ

уроженца <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>

холостого, не работающего, права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при рассмотрении дела,

установил:

13.06.2019 г. в 19 часов 10 минут у дома №113 по пр.Победы в г.Пензе Ведмедь Н.Г., задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и в связи с этим доставленный в ОП №3 УМВД России по г.Пензе для составления административного материала, находясь в фойе ОП №3 УМВД России по г.Пензе, стал оказывать неповиновение, хвататься за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказывал воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции старшему лейтенанту полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных ...

...правонарушениях.

Ведмедь Н.Г. вину признал, раскаялся.

Судья считает вину Ведмедь Н.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной, подтвержденной, наряду с ее признанием Ведмедь Н.Г., собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении № от 13.06.2019 г., в котором Ведмедь Н.Г. при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ указал на согласие с протоколом, рапортом и объяснением сотрудников ОВД, протоколом об административном правонарушении, подтверждающим совершение Ведмедь Н.Г. правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что раньше он к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, раскаяние как смягчающее обстоятельство и считает необходимым назначить Ведмедь Н.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не считая обязательным назначение наказания в виде ареста.

На основании изложенного и статей 19.3,23.1,29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать Ведмедь Николая Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН 5834011778, БИК 045655001, р/с 40101810222020013001, КБК 18811690040046000140, КПП 583601001, ОКАТО 56701000, УИН 1888 03 58 19 133 5527209.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,

рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Ведмедь Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

21.12.2019г. в 18 час 00 минут в г.Пенза на ул. Ленина возле д. № 24А, ранее задержанный по ст. 20.21 КоАП РФ гр. Ведмедь Н.Г. при высадке из патрульного автомобиля для проследования в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе для составления адм. материала, ответил отказом, выраженным в активной форме: держался за дверные проемы, хватался руками за форменную одежду, размахивал руками, упирался ногами в землю, демонстративно кричал привлекая внимание, пытался учинить драку, оказав тем самым неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями Ведмедь Н.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Ко...

...АП РФ.

В судебном заседании вину в совершении правонарушения Ведмедь Н.Г.

признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудника полиции.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Ведмедь Н.Г. в содеянном доказанной.

Действия Ведмедь Н.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то, что Ведмедь Н.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Ведмедь Николая Григорьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

Административный протокол 58УВ №740984

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11декабря 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ведмедя Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ведмедя Николая Григорьевича, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего фактически: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

11.12.2021 года в 02 часов 45 минут Ведмедь Н.Г., находясьв подъезде дома № 41 по ул. Российская в г. Пензе, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Ведмедь Н.Г. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Ведмедя Н.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 740984 от 11.12.2021, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ведмедя Н.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, пос...

...кольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ведмедю Н.Г. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отсутствие доходов, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ведмедю Н.Г.административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ведмедя Николая Григорьевича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.С. Панкова