Ведянина Яна Евгеньевна

25RS0004-01-2022-000956-79

Дело № 2-1419/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., изучив ходатайство Ведянина М. С., Ведяниной Яны Е., Ведяниной М. М. о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Ведянина М.С., Ведяниной Я.Е., Ведяниной М.М. к ООО «Новостроев» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просят суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете ООО «Новостроев» (ИНН 2543110899) № 40<номер>, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, г. Хабаровск, БИК 040813608, а также на денежные средства, поступающие на корреспондентский счет № 30<номер> ООО «Новостроев» в сумме 397 260 рублей 16 копеек.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из содержания ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фо...

...тографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.Также ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений статей 139-140 ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Доказывание указанных обстоятельств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, возложено на заявителя.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 17.04.2022 между ООО «Новостроев», Ведяниным М.С., Ведяниной Я.Е. и Ведяниной М.М. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 186/2. Цена договора составила 7 966 454 рубля 36 копеек. Срок передачи объекта по договору – не позднее 30.12.2021. До настоящего времени квартира истцам не передана.

Между тем, истцами не представлено доказательств соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям и доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Ведянина М. С., Ведяниной Яны Е., Ведяниной М. М. о принятии обеспечительных мер.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина