Вэсна Никалай Иванович
Дело 2-5869/2018 ~ М-5781/2018
В отношении Вэсны Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-5869/2018 ~ М-5781/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Свищевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вэсны Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вэсной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5869/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2018 года г. Белгород
Октябрьский районный суд Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Свищёва В.В.,
при секретаре Лазаревой Е.Б.
с участием истицы Кухарчук А.Н.
ответчика Вэсна Н.И.
в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ООО УК «Стройэксплуатация»
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску Кухарчук Анастасии Николаевны к Вэсна Николаю Ивановичу, ООО «Управляющая компания «Стройэксплуатация» о разделе лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг
Установил :
Истице и ответчику на праве общей долевой собственности каждому в размере 1/2 доли принадлежит квартира общей площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес>
Дело инициировано иском сособственника Кухарчук А.Н., в котором просила:
определить порядок и размер участия в расходах на оплату указанного жилого помещения, путем выдачи отдельных платежных документов каждому собственнику, исходя из размера доли - по 1/2 доли;
обязать ООО УК «Стройэксплуатация» разделить платежное обязательство по оплате за квартиру, заключив с истицей и ответчиком отдельные соглашения по оплате услуг и выдать отдельные платежные документы пропорционально долям.
В обоснование указала, что на квартиру открыт один лицевой счет на имя Кухарчук А.Н. Многократно обращалась в управляющую компанию с просьбой разделить лицевой счет, но получала необоснованные отказы. На последнее письмо от 4 октября 2018 года ответ не получен.
В судебном заседании истица поддержала иск.
Ответчик Вэсна Н.И. согласился с иско...
Показать ещё...м и разделом лицевого счета.
От ответчика ООО УК «Стройэксплуатация» возражение на иск не поступало.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными.
Истица представила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на разделение между сособственниками квартиры лицевых счетов для индивидуального несения бремени содержания своего имущества.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписке из ЕГРП на квартиру общей площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности за Кухарчук А.Н. в размере 1/2 доли и Вэсна Н.И. в размере 1/2 доли (лд.15).
4 октября 2018 года Кухарчук А.Н. направила директору ООО «УК «Стройэксплуатация» заявление с просьбой разделить лицевой счет на два лицевых счета на ее имя и в отношении Вэсны Н,И. (лд.17-18). Письмо получено адресатом, согласно отчетам отслеживания 8 октября 2018 года (лд.18,19).
Однако, ответ на данное обращение истицей на момент рассмотрения дела не получен, из чего суд приходит к выводу об отказе ответчика принять меры к добровольному урегулированию спора.
Такие действия ООО «УК «Стройэксплуатация» суд признает незаконными, противоречащим действующему законодательству и нарушающим права собственников жилого помещения.
Статьями 210, 249 ГК установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором;
каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Следовательно, приведенные нормы закона прямо предусматривают право участника долевой собственности требовать обеспечения возможности несения бремени содержания общего имущества соразмерно своей доли. Такой гарантией между сособственниками квартиры в многоквартирном доме обслуживаемом управляющей организацией является открытие отдельных лицевых счетов, а в рассматриваемом споре - двух лицевых счетов: одного на Кухарчук А.Н., второго на Вэсну Н.И.
Обязанность учета и ведения по указанной квартире двух лицевых счетов суд возлагает на ООО «УК «Стройэксплуатация».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры общей площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес> между истицей и ответчиком, пропорционально долям в праве общей долевой собственности следующим образом:
за 1/2 доли собственником Кухарчук Анастасией Николаевной;
за 1/2 доли собственником Вэсна Николаем Ивановичем.
Обязать ООО «Управляющая компания «Стройэксплуатация» заключить с Кухарчук Анастасией Николаевной и Вэсна Николаем Ивановичем отдельные соглашения по оплате услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату квартиры и коммунальных услуг пропорционально долям в общем имуществе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.
Председательствующий: В.В. Свищев
Свернуть