Вейзер Маргарита Владимировна
Дело 12-107/2015
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 12-107/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 августа 2015 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Клепчей С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в городе Кургане 02 сентября 2015 г. жалобу В.М.В. на определение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В.М.В. обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области от <...>, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области от <...> о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере <...> рублей.
Определением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от <...> жалоба В.М.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области от <...>, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области от <...> возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
В жалобе в Курганский областной суд В.М.В. просит отменить определение судьи, поскольку срок для подачи жалобы ей пропущен не был.
Указывает, что в поданной жалобе она обжалует решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...>, вынесенное по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...>, поскольку данное решение было принято незаконно, с существенным н...
Показать ещё...арушением процессуальных норм, а именно: Ч.Ф.Н. не является вышестоящим должностным лицом, которое могло рассматривать ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <...>
Кроме того, в решении начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...> не разъяснен порядок и сроки его обжалования.
На рассмотрение жалобы заявитель В.М.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от <...> подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что В.М.В. получила постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...> о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей в тот же день, что подтверждается подписью В.М.В. в указанном постановлении.
<...> В.М.В. обратилась в Прокуратуру Юргамышского района Курганской области с жалобой на указанное постановление. <...> жалоба В.М.В. направлена прокуратурой Юргамышского района Курганской области начальнику МО МВД России «Юргамышский» Курганской области для рассмотрения по существу.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...> постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...> о привлечении В.М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей, оставлено без изменения, жалоба В.М.В. – без удовлетворения.
Копия указанного решения должностного лица направлена В.М.В. почтовым отправлением <...>, получена ею <...>
Жалоба в Юргамышский районный суд Курганской области подана В.М.В. <...>
Из материалов дела видно, что В.М.В. ходатайство судье о восстановлении срока для подачи жалобы не заявляла, в связи с чем, судья первой инстанции вернул жалобу заявителю за пропуском процессуального срока для ее подачи.
Однако, учитывая, что изначально В.М.В. в установленный законом срок обратилась с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...> в прокуратуру Юргамышского района Курганской области, а решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области Ч.Ф.Н. от <...> не содержит разъяснения о сроках и порядке его обжалования, прихожу к выводу о том, что В.М.В. не пропущен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и решение должностного лица, что является основанием для отмены определения судьи первой инстанции.
Кроме того, начальником МО МВД России «Юргамышский» Курганской области нарушен порядок рассмотрения жалоб, так как жалоба В.М.В. была им направлена для рассмотрения должностному лицу органа ГИБДД, который вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства по делу, считаю, что определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в Юргамышский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы заявителя по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
жалобу В.М.В. удовлетворить.
Определение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от <...> о возвращении В.М.В. жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Курганской области от <...> отменить.
Настоящее дело об административном правонарушении направить в Юргамышский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы В.М.В. по существу.
Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.
Судья Курганского
областного суда С.Н. Клепча
СвернутьДело 2-643/2017 ~ М-574/2017
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 2-643/2017 ~ М-574/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Баязитовой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вейзера М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-64/2020
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-64/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Плешковым С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-55/2017 ~ М-617/2017
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 9-55/2017 ~ М-617/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Баязитовой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вейзера М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-149/2019 ~ М-136/2019
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 2-149/2019 ~ М-136/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кузьминой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вейзера М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-36/2015
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 12-36/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кузьминой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-26/2015
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 12-26/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июля 2015 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кузьминой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-70/2019
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 1-70/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кириенко В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.07.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Дело 1-50/2015
В отношении Вейзера М.В. рассматривалось судебное дело № 1-50/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Юргамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Кириенко В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вейзером М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор