Векленко Дарья Викторовна

Дело № 2-685/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001727-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Векленко Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Векленко Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ПАО «<данные изъяты>» (далее – ПАО КБ «<данные изъяты>») было заключен кредитный договор №***. В дальнейшем между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло истцу. По состоянию на 05.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Векленко Д.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по договору кредита № *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указан...

...о в исковом заявлении.

Ответчик Векленко Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Векленко Д.В. на основании заявления последней <дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 69% годовых (л.д. 10, 11 (оборот)-12, 13).

По условиям указанного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3778,00 руб., последний платеж по кредиту <дата> в размере 4066,33 руб. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 18 число ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, Векленко Д.В. выдана банковская карта и открыт карточный счет ***.

В нарушение условий кредитного договора Векленко Д.В. возврат суммы основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не производила, обязательные ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, не вносила.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> ПАО КБ «<данные изъяты>» заключило с ООО «ФинТраст» договор уступки прав (требований) (цессии) ***, по условиям которого ПАО КБ «<данные изъяты>» передало, а ООО «ФинТраст» приняло право требования по заключенному с Векленко Д.В. кредитному договору № <данные изъяты> (л.д. 16-21).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ произошла смена наименования ООО «ФинТраст» на ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 23, 24-27).

30.09.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило Векленко Д.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором также просило погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 21.10.2024 (л.д. 22).

<дата> мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Векленко Д.В. в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с 20.12.2020 по 19.09.2024 в размере <данные изъяты> руб., который отменен 25.12.2024 по заявлению должника Векленко Д.В. (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.12.2020 по 24.02.2025, размер задолженности Векленко Д.В. по кредитному договору № *** от <дата> составляет 86715,69 руб., из которых 56492,79 руб. – основной долг, 30222,90 руб. – проценты (л.д. 14).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Векленко Д.В.паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на 05.03.2025 в размере 86715, 69 руб., из которых: 56492,79 руб. – основной долг, 30222,90 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Всего: 90715,69 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.