Векшин Аркадия Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителей истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) Антоновой Е.В., Никишина А.В., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчиков Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект» - Векшина А.В., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика дверей», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецметаллкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Довеку», Цыганко Юрию Анатольевичу, Цыганко Юлии Владимировне, Дуванову Алексею Вениаминовичу, Дувановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дуванову А.В., Дувановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.12.2015 года между Банком и ООО «Рязанская фабрика дверей» был заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, сумма кредитной линии с лимитом выдачи составляет 25000000 руб., цель - финансирование текущей деятельности, срок действия кредитной линии с 21.12.2015 года по 21.06.2017 года включительно; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15,8% годовых. Кредит в общей сумме 25000000 руб. был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № траншами в соответствии с: Заявлениями Заемщика за период с 28.12.2015 г. по 10.02.2017 года в количестве 85 штук. Обязательства Заемщика по кредиту обеспечиваются: поручительствами юридических лиц ООО «Спецметаллкомплект», ООО ПКП Довеку», а также поручительствами Цыганко Ю.А., Дуванова А.В., Дувановой Ю.В. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 12.04.2017 года Заемщику, Залогодателям, Поручителям были направлены претензии о досрочном возврате кредита, однако заемщик и поручители не исполнили свои обязательства до настоящего времени. По состоянию на 30.06.2017 года, задолженность по кредитному договору составляет 21 366 641 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга не погашенная в срок: 21330461 руб. 60 коп., сумма просроченных проц...

...ентов на просроченный основной долг – 20554 руб. 25 коп., просроченная плата за услуги по открытию и поддержанию лимита кредитной линии в сумме 15625 руб. 64 коп. В соответствии с п.п.6.2.6. п.6.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита, денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, а также исполнение иных денежных обязательств заемщика, определенных Кредитным договором, в случае, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре, и/или нарушил любое из условий, на которых открыта кредитная линия, допустил нарушение условий о целевом использовании кредита (траншей), в том числе условий о не направлении денежных средств на цели, указанные в п.5.1.14 кредитного договора и поддержания кредитного оборота по счету. Просило суд взыскать солидарно с ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дуванова А.В., Дувановой Ю.В. в пользу Банка задолженность по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита в размере 21366641 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку»,Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дуванова А.В., Дувановой Ю.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21.12.2015 г. задолженность в размере 15815641 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представители истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) Антонова Е.В., Никишин А.В., исковые требования подержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения.

Представитель ответчиков Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект» - Векшин А.В., исковые требования не признал, размер заявленных требований не оспаривал.

Ответчики Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «ПКП Довеку», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Дуванова Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Дуванов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>; телеграмма, направленная по указанному адресу вернулись с отметкой ООО «Связной» 3 «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Дуванов А.В., получивший извещение о необходимости получения телеграммы о месте и времени рассмотрения дела, не явился в ООО «Связной», таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дуванова А.В., Дувановой Ю.В.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчиков Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., ООО «Фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект» - Векшина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 года между ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) и ООО «Рязанская фабрика дверей» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме Кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 25000000 руб. с установлением следующего графика снижения предельного размера ссудной задолженности: с 21.12.2015 года по 21.02.2017 года - 25000000 руб., с 22.02.2015 года по 21.03.2017 года - 20000000 руб., с 22.03.2017 года по 21.04.2017 года в сумме 15000000 руб., с 22.04.2017 года по 21.05.2017 года – 10000000 руб., с 22.05.2017 года по 21.06.2017 года – 5 000000 руб. Кредит (часть кредита) должен быть погашен до соответствующего предельного размера ссудной задолженности в дату, предшествующую дате начала действия нового размера ссудной задолженности, при этом, ссудная задолженность должна быть погашена полностью в дату, по которую действует последний период, установленный графиком снижения размера ссудной задолженности. Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными Траншами с условиям использования Заемщиком полученных денежных средств на финансирование текущей задолженности. Срок действия Кредитной линии устанавливается с 21.12.2015 года по 21.06.2017 года включительно; размер процентов составляет 15,8 % годовых. Денежные средства в рамках Кредитной линии выдаются Траншами в свободном режиме при соблюдении лимита Кредитной линии, установленного в п.2.1. Договора на основании переданного Заемщиком в Банк Заявления. Каждый из Траншей предоставляется на срок не более 120 календарных дней. При этом все предоставленные Заемщику в рамках Кредитной линии Транши должны быть погашены не позднее даты окончания Срока действия Кредитной линии (п.2.1. – 2.5. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21 декабря 2015 года предоставление каждого Транша осуществляется Банком зачислением суммы Транша на расчетный счет Заемщика № в Банке на основании Заявления Заемщика. Датой предоставления каждого из Траншей, выдаваемых в рамках открытой Кредитной лини считается дата зачисления суммы Транша на расчетный счет Заемщика на условиях настоящего Договора. В случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения Кредита (Транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежные средства за обслуживание и сопровождение кредита и иных плат, предусмотренных настоящим Договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в сумме 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренной п.5.1.3. договора обязанности по предоставлению документов, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штраф) в сумме 50000 руб. за каждый факт такого неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (п.4.1.,4.2. Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Данный факт ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств 21.12.2015 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дувановым А.В., Дувановой Ю.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых Поручитель обязывается перед Банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО «Рязанская фабрика дверей» всех денежных обязательств перед Банком по обеспеченному настоящим поручительством обязательству; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по обеспеченному поручительством обязательству Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно (п.п.1.1., 1.2 Договоров поручительства).

ООО «Рязанская фабрика дверей» обязалось использовать предоставленный Кредит (Транши) по целевому назначению и возвращать его в сроки, определенные в соответствии с Договором, а также выплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами, денежные средства за обслуживание и сопровождение кредита, денежные средства за открытый лимит Кредитной линии, денежные средства за пролонгацию, иные платежи, предусмотренные Договором, в размере и в сроки, предусмотренные договором. (п.5.1.1., 5.1.2. Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита ООО «Рязанская фабрика дверей» обязалось использовать предоставленный кредит (Транши) по целевому назначению и возвращать его в сроки, определенные в соответствии с Договором, а именно: погашать все предоставленные Заемщику Транши в рамках Кредитной линии не позднее даты окончания срока действия Кредитной линии.

В судебном заседании также установлено и материалами дела подтверждено, что, ответчик, вносил в погашение кредита платежи не в полном объеме и с просрочкой, надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, поэтому на момент подачи иска образовалась задолженность.

В соответствии с п.6.2.6. Договора об открытии Кредитной линии и предоставлении кредита Банк вправе потребовать от заемщика возврата предоставленного Кредита (всех или части Траншей), уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за обслуживание и сопровождение денежных средств за открытие и поддержание лимита Кредитной линии, а также исполнения иных денежных обязательств Заемщика, в случае, если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре и/или Заемщик нарушил любое из условий на которых открыта кредитная линия, допустил нарушение условий о целевом использовании Кредита (Траншей), в том числе условий о не направлении денежных средств на цели, указанные в п.5.1.14 Договора и содержания кредитного оборота по счету согласно п.5.1.6. Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Рязанская фабрика дверей» своих обязательств по Договору об открытии Кредитной линии и предоставлении кредита, Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены Претензии о неисполнении обязательств по Договору об открытии кредитной линии, в которых указывалось о том, что в установленные Кредитным договором срок возврата очередной части кредита, денежные средства не возвращены, в связи с чем просил Банк погасить задолженность в срок до 22.05.2017 года по состоянию на 12.04.2017 года в сумме 25906854 руб. 98 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 9893495 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов – 318230 руб. 24 коп., сумма просроченной комиссии – 24893 руб. 50 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 51391 руб. 96 коп., неустойка – 530968 руб. 89 коп., сумма основного долга – 15000000 руб., сумма текущих процентов – 77917 руб. 81 коп. сумма комиссий - 9957 руб. 40 коп., которые остались без удовлетворения.

По состоянию на 30 июня 2017 года, задолженность по Кредитному договору составляла 2136664 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 21330461 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 20554 руб. 25 коп., просроченная плата за услуги по открытию и поддержанию лимита кредитной линии - 15625 руб. 64 коп.

В процессе производства по делу ответчиком ООО «Рязанская фабрика дверей» задолженность по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита была частично погашена, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 15815641 руб. 49 коп., составляющую размер основного долга.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком и поручителями ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательствами по кредитному договору и по состоянию на 29.11.2017 года у них перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» существует задолженность по основному долгу в размере 15815641,49 руб.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства от 21.12.2015 года заключенным между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дувановым А.В., Дувановой Ю.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором (п.1.2. Кредитного договора).

В связи с изложенным иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дуванова А.В., Дувановой Ю.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21.12.2015 года в размере 15815641 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика Цыганко Ю.В. - Векшина А.В., о том, что в Договоре поручительства № от 21.12.2015 года, заключенном между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Цыганко Ю.В., Цыганко Ю.А. подпись выполнена не Цыганковой Ю.В., является несостоятельным, поскольку согласно выводов заключения эксперта № от 10.10.2017 года, выполненному на основании определения суда от 04.09.2017 года, подпись от имени Цыганко Ю.В., имеющаяся в договоре поручительства, как и запись «С условиями договора ознакомлена и согласна», расположенная в графе №, выполнены самой Цыганко Ю.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ООО «Рязанская фабрика дверей», ООО «Спецметаллкомплект», ООО «ПКП Довеку», Цыганко Ю.А., Цыганко Ю.В., Дуванова А.В., Дувановой Ю.В. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в пользу истца в сумме 60000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины и подтвержденные платежным поручением № от 30.06.2017 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением суда от 04.09.2017 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был оставлен вопрос: Выполнена ли подпись от имени Цыганко Ю.В. в договоре поручительства № от 21.12.2015 года Цыганко Ю.В. либо иным лицом.

Экспертиза была проведена экспертами ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Рязанской области», стоимость проведенной экспертизы согласно счету № от 03.10.2017 года составляет 23520 руб.

Поскольку экспертиза была назначена для разрешения возникшего между сторонами спора и вынесения объективного и обоснованного решения, проведена ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на основании судебного определения, затраты, связанные с производством экспертизы подтверждены документально, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчика Цыганко Ю.В., оспаривающей свою подпись в договоре поручительства № от 21.12.2015 года, в пользу ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ должны быть взысканы издержки за проведение указанной судебной экспертизы в размере 23 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика дверей», Общества с ограниченной ответственностью «Спецметаллкомплект», Общества с ограниченной ответственностью «ПКП Довеку», Цыганко Юрия Анатольевича, Цыганко Юлии Владимировны, Дуванова Алексея Вениаминовича, Дувановой Юлии Владимировны в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от 21.12.2015 года в размере 15815641 руб. 49 коп. и судебные расходы в размере 60000 руб.

Взыскать с Цыганко Юлии Владимировны в пользу ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – (подпись).