Вельчинский Роман Сергеевич

Дело № 1154/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 01 октября 2015 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кротовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Вельчинскому Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Вельчинскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

(дата) между банком и заемщиком Вельчинским Р. С. заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере .............

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с (дата) заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с заемщиком телефонных переговоров, однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ............ в том числе: размер задолженности по оплате основного долга ............ рублей; размер зад...

...олженности по оплате процентов за пользование кредитом ............ рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу ............ рублей.

Расчет задолженности, приложенный к заявлению, составлен с учетом расчета неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме ............ рублей и расчета неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов в сумме ............ рублей, которые при подаче настоящего заявления Банком не взыскивается и при оплате государственной пошлины за исковое заявление не учитывались.

04.06.2014г. между ООО «Специальное А. А. и Безопасности» и ответчиком был заключен агентский договор № №, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с должников банка по кредитным договорам, заключенным с банком, в порядке икового производства. Банк на основании доверенности уполномочивает сотрудника агента Маркелову Е.Е. всеми правами предоставленными законом истцу.

Истец просит взыскать в его пользу с Вельчинского Р.С. задолженность по кредитному договору в размере ............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в письменном заявлении признал исковые требования, с иском согласен полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Вельчинского Р. С. (дата) года рождения уроженца ________, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............., из них: задолженность по оплате основного долга ............ рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ............ рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу ............ рублей, а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ рублей в общей сумме .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Зенкова

Дело № 1 – 447

Приговор

именем Российской Федерации

г. Черепаново 21 ноября 2012 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимого Вельчинского Р.С.,

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостовер. № 836 и ордер № 197,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

а также представителя потерпевшего Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вельчинского Р.С., ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.4, ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

Вельчинский Р.С., работая директором ООО _______ используя свое служебное положение, путём присвоения похитил вверенное ему чужое имущество в особо крупном размере и в крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Вельчинский Р.С. на основании приказа (распоряжения) от 11. 02.2011 года и трудового договора от _____г. был назначен на должность директора Общества с ограниченной ответственностью _______ ООО _______

В соответствии с трудовым договором на Вельчинского Р.С. возложены обязанности по организации руководства текущей деятельности Общества, а также организация и контроль бухгалтерского учета и отчетности.

Согласно п. 9.4 Устава ООО _______ от _____г., директору для обеспечения его деятельности предоставляется право первой подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, а также платежных и иных финансовых документов, распоряжение имуществом и средствами Обще...

...ства для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом Общества.

_____г., _____г. Вельчинский Р.С., работая директором ООО _______ являясь материально-ответственным лицом и наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на присвоение в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств в сумме 2.780.000 рублей, принадлежащих ООО _______ вверенных ему в связи со служебным положением, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании ООО _______ по адресу: _______, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает преступление и распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами в сумме 2.780.000 рублей, находящимися на расчётном счёте ООО _______ №, открытом в Сибирском банке Сбербанка России в _______, при помощи программы «Клиент Банк», установленной в компьютере его служебного кабинета, подключенном к сети Интернет, в системный блок компьютера ввел две флешкарты, на которых находилась электронная цифровая подпись, оформленная на его имя, составил фиктивное платежное поручение № и перечислил денежные средства в сумме 2.780.000 рублей с указанного расчетного счета ООО _______ на счет №, открытый на его имя в Сибирском банке Сбербанка России в _______. С целью сокрытия данного преступления Вельчинский Р.С. в произвольной форме составил выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО _______ в которой сообщил не соответствующие действительности сведения о перечислении денежных средств в сумме 2.780.000 рублей на расчетный счет ООО «_______ в качестве оплаты за поставленную продукцию, которую электронной почтой направил Н.Н. для предоставления ее учредителю ООО _______ Л.В. В дальнейшем похищенными денежными средствами Вельчинский Р.С. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Вельчинский Р.С. путём присвоения похитил принадлежащие ООО _______ денежные средства в сумме 2.780.000 рублей, что является особо крупным размером.

Эпизод №2.

_____г., _____г. Вельчинский Р.С., работая директором ООО _______ являясь материально-ответственным лицом и наделенным организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имея умысел на присвоение в крупном размере, то есть хищение денежных средств в сумме 500.000 рублей, принадлежащих ООО _______ вверенных ему в связи со служебным положением, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании ООО _______ по адресу: _______, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает преступление и распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами в сумме 500.000 рублей, находящимися на расчетном счете ООО _______ №, открытом в Сибирском банке Сбербанка России в _______, при помощи программы «Клиент Банк», установленной в компьютере его служебного кабинета, подключенном к сети Интернет, в системный блок компьютера ввел две флешкарты, на которых находилась электронная цифровая подпись, оформленная на его имя, составил фиктивное платежное поручение № и перечислил денежные средства в сумме 500.000 рублей с указанного расчетного счета ООО _______ на счет №, открытый на его имя в Сибирском банке Сбербанка России в _______. С целью сокрытия данного преступления Вельчинский Р.С. в произвольной форме составил выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО _______ в которой сообщил не соответствующие действительности сведения о перечислении денежных средств в сумме 500.000 рублей на расчетный счет ООО _______ в качестве оплаты за поставленную продукцию, которую электронной почтой направил Н.Н. для предоставления ее учредителю ООО _______ Л.В. В дальнейшем похищенными денежными средствами Вельчинский Р.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вельчинский Р.С. путём присвоения похитил принадлежащие ООО _______ денежные средства в сумме 500.000 рублей, что является крупным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Вельчинский Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вельчинский Р.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Вельчинский Р.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Л.В. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вельчинский Р.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вельчинского Р.С. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду №1 - по ст. 160 ч. 4 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по эпизоду №2 - по ст. 160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

............

............

............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вельчинского Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.4, ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 160 ч. 4 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Вельчинскому Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осуждённого Вельчинского Р.С. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы документов: свидетельство о государственной регистрации права _______; уведомление от _____г.; договор № от _____г. с приложениями, договор № купли- продажи имущества от _____г.; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 54 №; свидетельство о государственной регистрации права юридического лица серии 54 №; приходный кассовый ордер № от _____г.; трудовой договор № с директором ООО _______ от _____г.; уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФ РФ по месту нахождения на территории РФ; извещение о регистрации в качестве страхователя от _____г.; устав ООО _______ утвержденный от _____г.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от _____г. №; решение № от _____г.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от _____г.; уведомление об открытии банковского счета от _____г.; паспорт транспортного средства, трудовой договор № от _____г.; штатное расписание ООО _______ от _____г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от _____г. на Вельчинского Р.С; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от _____г. на Вельчинского Р.С; дополнительное соглашение № от _____г. к трудовому договору № от _____г.; личная карточка на работника О.М., от _____г.; личная карточка на работника Вельчинского Р.С, от _____г.; личная карточка на работника В.В., от _____г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу В.В., от _____г.; трудовой договор № от _____г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу О.М., от _____г.; штатное расписание от _____г.; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику О.М., от _____г., _____г., _____г., _____г.; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику В.В., от _____г.; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от _____г. на Вельчинского Р.С; приказ (распоряжение) прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от _____г. на В.В.; свидетельство о регистрации № и печать ООО _______ - оставить у представителя потерпевшего Л.В., а копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Гольев В.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.12.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-447/2012г..