Велет Сергей Михайлович
Дело 2-75/2025 (2-668/2024;) ~ М-454/2024
В отношении Велета С.М. рассматривалось судебное дело № 2-75/2025 (2-668/2024;) ~ М-454/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Джиджорой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велета С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велетом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1257/2021 ~ М-634/2021
В отношении Велета С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2021 ~ М-634/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кирилловой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велета С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велетом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0002-01-2021-000953-28 Дело № 2-1257/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Белгород 23 апреля 2021 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Е.И.
при секретаре Коротких М.С.,
с участием истца Якимова Д.Ю., ответчика Велет С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Дмитрия Юрьевича к Велет Сергею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов,
установил:
Дело инициировано Якимовым Д.Ю., обратившимся с требованием о взыскании с Велет С.М. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 369 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8625 руб., и расходов на уплату государственной пошлины в размере 6984 руб.
В обоснование иска сослался на то обстоятельство, что 30.08.2019 года по вине водителя Велет С.М., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству марки Тойота, государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Велет С.М. на момент происшествия не была застрахована в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем, потерпевший не смог воспользоваться правом на получение страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «(информация скрыта)» от 05.11.2020 года, ст...
Показать ещё...оимость восстановительного ремонта автомобиля составила 369 800 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, Якимов Д.Ю. обратился к Велет С.М. с претензией о возмещении ущерба и понесенных расходов, которая оставлена без ответа.
В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Велет С.М. обязуется выплатить Якимову Д.Ю. в счет компенсации материального ущерба 163 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8 625 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб., всего – 178 609 руб.
2. Выплата производятся в срок до 30.04.2021 года путем перечисления денежных средств на карту (номер обезличен) на имя Якимова Д.Ю., получение денежных средств подтверждается распиской получателя.
Просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить, представив соответствующее письменное ходатайство и текст мирового соглашения, подписанный сторонами без замечаний.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного суду заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что стороны добровольно заключили мировое соглашение на согласованных условиях.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые сторонам ясны и понятны, что отражено в письменном ходатайстве, подписанном сторонами, и занесено в протокол судебного заседания.
Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку предложенные им условия не противоречат закону, заключение соглашения совершено в интересах сторон и направлено на урегулирование спора, возникшего между ними. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Якимовым Дмитрием Юрьевичем и Велет Сергеем Михайловичем, по условиям которого:
1. Велет Сергей Михайлович обязуется выплатить Якимову Дмитрию Юрьевичу в счет компенсации материального ущерба 163 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8 625 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб., всего – 178 609 руб.
2. Выплата производятся в срок до 30.04.2021 года путем перечисления денежных средств на карту (номер обезличен) на имя Якимова Дмитрия Юрьевича, получение денежных средств подтверждается распиской получателя.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Белгородского районного суда Белгородской области от 05 апреля 2021 года, в виде ареста на имущество, принадлежащее Велети Сергею Михайловичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (информация скрыта), зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен), на сумму 378 425 руб.
Определение в части отмены обеспечительных мер направить для исполнения в Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области.
Производство по гражданскому делу по иску Якимова Дмитрия Юрьевича к Велет Сергею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.И. Кириллова
СвернутьДело 9-228/2012 ~ М-2684/2012
В отношении Велета С.М. рассматривалось судебное дело № 9-228/2012 ~ М-2684/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велета С.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велетом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9а-118/2019 ~ М-613/2019
В отношении Велета С.М. рассматривалось судебное дело № 9а-118/2019 ~ М-613/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лозовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велета С.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велетом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-214/2019 ~ М-1312/2019
В отношении Велета С.М. рассматривалось судебное дело № 9а-214/2019 ~ М-1312/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Переверзевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велета С.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велетом С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик