Вельев Дмитрий Ильич

Дело №2-275/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 19 октября 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Казанцевой Е., Серёгиной О.Д., ответчика Вельева Д.И., третьих лиц Серёгина Н.В. и Серовой Е.В., при секретаре Копаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серёгиной СОД к Вельеву ДИ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Серёгина О.Д. обратилась в суд с иском к Вельеву Д.И. о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска Серёгина О.Д. указала, что она и её дети ТЕВ, СЕВ и несовершеннолетний СНВ. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками указанного жилого дома по ? доле в праве. ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала в данном жилом доме Вельева Д.И., так как состояла с ним в фактических брачных отношениях. В настоящее время Вельев Д.И. совместно с их семьей не проживает, связь с ней не поддерживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, его местонахождение ей не известно, личных вещей ответчика в доме нет.

Какого-либо договора на право проживания с ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает её права и права её детей, как собственников указа...

...нного жилого дома.

Ссылаясь на ст.ст. 31,35 ЖК РФ истец просит суд признать Вельева Д.И. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 19.10.2016г. к участию в рассмотрении данного гражданского дела третьими лицами на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Серёгин Н.В. и Серова Е.В.

В судебном заседании истица Серёгина О.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и пояснила, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности её супругу СВН., умершему ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она и трое её детей, один из которых является несовершеннолетним, оформили право общей долевой собственности на данный жилой дом по ? доле в праве. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в фактические брачные отношения с Вельевым Д.И., они проживали совместно в спорном жилом доме. Вельев Д.И. приехал проживать к ней после отбытия наказания в местах лишения свободы, регистрации не имел. В ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала Вельева Д.И. в доме для того, чтобы у него была возможность трудоустроиться. С ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения с ответчиком прекратились, он добровольно выехал из дома, забрал все свои личные вещи. Они с ответчиком не общаются, общее хозяйство и бюджет не ведут, бремя содержания жилья Вельев не несет. Она вынуждена производить оплату за коммунальные услуги воду, мусор за каждого члена семьи. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушает её права и права детей, как собственников жилого помещения.

Ответчик Вельев Д.И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в настоящее время проживает на съемной квартире, в собственности какого-либо жилого помещения не имеет. В спорном жилом доме он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственников не является, вопрос о вселении в жилое помещение ставить не намерен. Просил суд сохранить за ним право пользования регистрацией в указанном жилом доме на 6 месяцев.

Третье лицо Серёгин Н.В. исковые требования Серёгиной О.Д. поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал с его матерью Серёгиной О.Д. в фактических брачных отношениях. Вельев Д.И. приехал в п.Верховье после отбытия наказания в местах лишения свободы и не имел регистрации. Для того, чтобы у него была возможность трудоустроиться, Серёгина О.Д. прописала его в доме. С ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения у матери с ответчиком прекратились, Вельев Д.И. выехал их жилого дома, забрал все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, членом их семьи не является, соглашения о проживании с собственниками дома не заключал.

Третье лицо Серова Е.В. исковые требования Серёгиной О.Д. поддержала, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям Серёгина Н.В.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Орловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ОЛА, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Казанцева Е.П. исковые требования поддерживает, поскольку ответчик Вельев Д.И. не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашение между ним и собственниками о порядке пользования спорной жилым домом не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом доме на 6 месяцев, не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ЦТН в суде показала, что проживает с истицей по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ. к СОД приехал после отбытия наказания из мест лишения свободы Вельев Д.И., с которым она познакомилась по переписке. Около 6 лет он проживал совместно с Серёгиными в их доме как член семьи. С ДД.ММ.ГГГГ г. Вельев Д.И. с Серёгиной О.Д. не живет, фактические брачные отношения у них прекратились, от совместной жизни имеют малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его вещей в доме нет. Общего хозяйства и бюджета с Серёгиной О.Д. ответчик не ведет.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение старшего помощника прокурора Казанцеву Е.П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п.п.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.31 вышеназванного Кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Серёгина О.Д. и её дети СНВ., ТЕВ и несовершеннолетний СЕВ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13).

Право общей долевой собственности истца Серёгиной О.Д. и её детей возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти СВН (л.д.25).

По сведениям, содержащимся в домовой книге, помимо истицы и её детей по адресу: <адрес> зарегистрирован ВДИ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-18).

При этом, как следует из материалов дела и установлено судом, Вельев Д.И. был вселен Серёгиной О.Д. в спорное жилое помещение в связи с тем, что они состояли в фактических брачных отношениях, которые были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что Серёгина О.Д. и Вельев Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, отсутствует взаимная поддержка друг друга, прекратились фактические брачные отношения.

Вельев Д.И. выехал из спорного жилого помещения, проживает по иному адресу, что позволяет суду сделать вывод о том, что его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Из материалов дела следует, что договоренности о проживании ответчика либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не несет.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не желает добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу. Данные обстоятельства нарушают права истца как сособственника жилого помещения, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок, судом не установлено.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, суд приходит к выводу о том, что каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за Вельевым Д.И. права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные Серёгиной О.Д. по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика Вельева Д.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серёгиной СОД к Вельеву ДИ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вельева ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вельева ДИ в пользу Серёгиной СОД расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016г.

Судья Т.В. Глебова