Величко Анастасия Григорьевна
Дело 9-278/2012 ~ М-3131/2012
В отношении Величко А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-278/2012 ~ М-3131/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Марковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Величко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Величко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4266/2013 ~ М-2351/2013
В отношении Величко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4266/2013 ~ М-2351/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Молоковой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Величко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Величко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4266/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 марта 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Десятовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко А. Г. к ГСК «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Железнодорожник» г. Вологды. Указанный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что права на земельный участок у ГСК «Железнодорожник» не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, зарегистрировать право собственности на гараж не предоставляется возможным.
Просит признать за Величко А.Г. право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Железнодорожник», общей площадью 22,7 кв.м, состоящий из кирпичного строения, находящийся по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по ...
Показать ещё...делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что истец является членом ГСК «Железнодорожник» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Сумма паевых взносов выплачена полностью, что подтверждается справкой ГСК «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ о технической характеристике гаража, выданной ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», гараж №, общей площадью 22,7 кв.м, инвентарный номер 227, расположен по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что с момента строительства гаражного бокса и до сегодняшнего дня истец владеет и пользуется гаражным боксом №, как своим собственным, использует его по назначению, для хранения автомобиля. С момента создания кооператива право собственности на указанный бокс никем не оспаривалось.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически приобрела право собственности на спорный гаражный бокс.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При таких установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что истец фактически приобрела право собственности на гаражный бокс №, в полном объёме выплатила паевые взносы, как член ГСК, владеет и пользуется гаражным боксом с момента его постройки, ее право собственности на указанный бокс никем не оспаривается, препятствий в пользовании со стороны третьих лиц не указывается, гаражный бокс № возведён на земельном участке, закреплённом за членами ГСК «Железнодорожник» для хранения транспортных средств владельцами индивидуального транспорта и сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, и не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным исковые требования Величко А.Г. удовлетворить.
В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь п.1 ст.131, п.п.1, 4 ст. 218, ст.219, п.2 ст.609 ГК РФ, п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Величко А. Г. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о
пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2013 года
Свернуть