Величко Елизавета Владимировна

Дело № 2-1767/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 декабря 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием истицы Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Величко Е.В. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета В. С. в Управлении пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай.

В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи, с чем был открыт на него индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения указанных средств. Пунктом 6 ст.16 Закона № 173-ФЗ пр...

...едусмотрено, что при отсутствии заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам, независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Она при жизни не подавала в Пенсионный фонд заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, поэтому эти средства подлежат выплате ей, как матери.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в редакции Федерального закона № 48-ФЗ от 09.05.2005) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Шестимесячный срок со дня смерти его сына истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты она не обратилась в Пенсионный фонд по причине того, что о пенсионных накоплениях, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета В. С. не знала.

В судебном заседании Величко Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда г. Ишимбай и Ишимбайского района, привлечённого в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Также представлен отзыв, в котором указано, что Управление считает заявление Величко Е.В. правомерным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя Управления пенсионного фонда г. Ишимбай и Ишимбайского района.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти В. С., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались страховые взносы, учитываемые на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, выданной Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан в городе Ишимбай.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия, за единственным исключением - пенсии по случаю потери кормильца, состоит из трех самостоятельных частей - базовой, страховой и накопительной. Накопительная часть трудовой пенсии имеет свои особенности, отличающие ее от других частей трудовой пенсии: собственный порядок определения ее размера, особый порядок финансирования.

Согласно п. 12 ст. 9 Закона № 173-ФЗ в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (далее - пенсионные накопления), выплачиваются лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения указанных средств.

При жизни В. С. такого заявления не подавал, такой вывод следует из отзыва Управления пенсионного фонда г. Ишимбай и Ишимбайского района.

Пунктом 6 ст. 16 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии заявления застрахованного лица выплата производится в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Как установлено в судебном заседании к таковой относится мать умершего - Величко Е.В., которая согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство В. С., состоящее из автомобиля <данные изъяты>.

Как следует из п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в ред. Федерального закона № 48-ФЗ от 09.05.2005) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит исковое заявление Величко Е.В. подлежащим удовлетворению, при этом учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Величко Е.В. срок для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-72/2022

УИД 65RS0003-01-2021-001143-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Ким А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Елизаветы Андреевны к Бочегову Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2021 года Величко Е.В. обратилась в суд с данным иском, указав в нем, что она на основании договора купли продажи от 08 ноября 2016 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке от 26 ноября 2021 года № ответчик Бочегов С.Ю. с 30 октября 2019 года зарегистрирован по указанному адресу, однако по данному не проживает, личных вещей в квартире нет.

Уточнив в последующем исковые требования Величко Е.В. просит признать Бочегова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Величко Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточнений, пояснив, что Бочегов С.Ю. приходится ей знакомым, зарегистрировала его с целью оказания помощи для трудоустройства, по указанному адресу ответчик никогда не проживал, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Ответчик Бочегов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался ...

...по месту его регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца Величко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Величко Е.В. и её дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли общей долевой собственности у каждой, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости от 24 января 2022 года.

Из справки муниципального казенного учреждения «Центр жилищных отношений» № от 26 ноября 2021 года следует, что на регистрационном учете по указанному адресу с 30 октября 2019 года по настоящее время состоит ответчик.

Согласно информации, представленной ОМВД по Анивскому городскому округу, факт проживания ответчика Бочегов С.Ю. по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения.

Таким образом, поскольку истец Величко Е.В. является собственником спорного жилого помещения, на основании вышеприведенных норм законодательства, она вправе пользоваться и распоряжаться своей собственностью, а также требовать устранения нарушений своих прав как собственника, в том числе выдвигать требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Величко Е.В. к Бочегову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Величко Елизаветы Андреевны удовлетворить.

Признать Бочегова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Бочегова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина