Величко Ирина Геннадьевна

Дело № 5-1950/2021

УИД 61RS0013-01-2021-003451-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 октября 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Величко И.Г., <данные изъяты>

установил:

Величко И.Г. 12.09.2021 в 10 часов 15 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась в общественном месте, а именно на территории рынка «Колхозный» по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Милицейская, д. 25, без лицевой маски (респиратора), в нарушение п.1 Постан...

...овления Правительства РО № 272 от 05.04.2020.

Величко И.Г. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Величко И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994).

Согласно п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.Постановлением Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» (в редакции Постановления Правительства Ростовской области от 24.12.2020 № 385) определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан.

В соответствии с п.1.2 указанного Постановления граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

Приложением № 1 к Постановлению Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 установлены требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов, согласно которым необходимо тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указанные действия влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, Величко И. Г. 12.09.2021 в 10 часов 15 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих,, находилась в общественном месте, а именно на территории рынка «Колхозный» по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Милицейская, д. 25, без лицевой маски (респиратора), в нарушение п.1 Постановления Правительства РО № 272 от 05.04.2020.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Величко И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2021 в отношении Величко И.Г. с фототаблицей (л.д. 1,3);

- рапортом ИПДН ОМВД по г. Гуково Т.С.. (л.д. 2);

- объяснением Величко И.Г. (л.д. 6).

Действия Величко И.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере и виде наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Величко И.Г., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Величко И.Г., согласно ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного Величко И.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Величко И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по г. Гуково Ростовская обл., ИНН: 6144002779, КПП: 614401001, р/с: 03100643000000015800, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601201010601140,БИК: 016015102, ОКТМО: 60715000, УИН 18880461210110025937.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Батура

Дело № 1-85-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карасук 17 апреля 2013 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Тройская Е.А.,

с участием гособвинителя - и.о. Карасукского транспортного прокурора Романовича М.А., подсудимой МАМЕДОВОЙ ЗЕНФИРЫ АЗЕРОВНЫ,

защитника Михайленко В.И., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего 14,

при секретаре Оглоблиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАМЕДОВОЙ ЗЕНФИРЫ АЗЕРОВНЫ, <данные изъяты>

под стражей не содержавшейся, проживающей в <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.А,В ч.2 ст. 158, п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мамедова З.А. по предварительному сговору с 13 дважды совершила кражу денежных средств, принадлежащих 14, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. Мамедова З.А. и 13, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по <адрес>, по предложению 13 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи денежных средств, принадлежащих 14

Действуя согласно преступному умыслу и заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. Мамедова прошла в спальню квартиры № по <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумочки, висевшей на стуле, тайно похитила пластиковую карту банка-эмитента «<данные изъяты>» № на имя 14, не представляющую для него ценности, с находившимися на счете денежными средствами в сумме <да...

...нные изъяты> рублей, а также конверт к карте, на котором был записан пин-код-пароль к ней.

В продолжение своих преступных действий Мамедова не позднее 22 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в здание железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, осознавая, что ее действия носят общественно опасный характер, при помощи похищенной ранее банковской карты «<данные изъяты>» №, используя пин-код-пароль к ней для разблокирования и активации, путем проникновения через банкомат, находящийся в помещении буфета, в банковскую систему «<данные изъяты>», в период с 22 ч. 42 мин. до 22 ч. 43 мин. тайно похитила, сняв с лицевого счета №, принадлежащие 14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Мамедова с места совершения хищения скрылась, распорядившись ими совместно с 13 по своему усмотрению, причинив

своими действиями материальный ущерб 14 на сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Мамедова З.А. и 13 по предложению 13 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи денежных средств, принадлежащих 14

Действуя согласно преступному умыслу и заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 40 мин. Мамедова пришла в квартиру № по <адрес>, прошла в спальню, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумочки, висевшей на стуле, тайно похитила пластиковую карту банка-эмитента «<данные изъяты>» № на имя 14, не представляющую хтя него ценности, с находившимися на счете денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также конверт к карте, на котором был записан пин-код-пароль к ней.

В продолжение своих преступных действий Мамедова не позднее 21 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в здание железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, осознавая, что ее действия носят общественно опасный характер, при помощи похищенной ранее банковской карты «<данные изъяты>» №, используя пин-код-пароль к ней для разблокирования и активации, путем проникновения через банкомат, находящийся в помещении буфета, в банковскую систему «<данные изъяты>», в период с 21 ч. 40 мин. до 21 ч. 43 мин. тайно похитила, сняв с лицевого счета № принадлежащие 14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Мамедова с места совершения хищения скрылась, распорядившись ими совместно с 13 по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 14 на сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении 13 прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимая Мамедова З.А. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Действия Мамедовой З.А. по каждому эпизоду правильно квалифицированы по п.А, В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

Мамедовой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимой суд учёл, что Мамедова вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен. Судом также учтено наличие в уголовном деле явки с повинной Мамедовой.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие непогашенной судимости, а также мнение потерпевшего и мере наказания, суд считает возможным назначить Мамедовой наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАМЕДОВУ ЗЕНФИРУ АЗЕРОВНУ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 01 год 02 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, и окончательно назначить 01 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамедовой З.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сумку черного цвета считать возвращенной 10; пластиковую карту № и оригинал выписки по счету считать возвращенными 14; оптический диск CD-R оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А. ГРОНСКАЯ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ К.В.ОГЛОБЛИНА