Великоредчанин Дмитрий Витальевич

Дело № 5-916/2021

УИД 44RS0003-01-2021-000983-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2021 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Великоредчанина Д.В.,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт №000, выдан ДД.ММ. зарегистрированного по адресу: _________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 18 час. 05 мин. Великоредчанин Д.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года и Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей, не выполнил указанные требования, находился в месте пребывания людей в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: _________А, без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Своими действиями Великоредчанин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Великоредчанин Д.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что у маски порвалась лямка, хотел купить маску в магазине, но по одной не продавали, поэтому покупать не стал, направился к выходу, где был остановлен с...

...отрудниками полиции.

Выслушав Великоредчанина Д.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

В связи с введением режима повышенной готовности отдельными правовыми актами губернатора Костромской области могут устанавливаться обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств совершения правонарушения) «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей (п.4.1).

Из представленных материалов усматривается, что Великоредчанин Д.В. 25 марта 2021 года в 18 час. 05 мин. в нарушение требований п. 4.1 Постановления Губернатора Костромской области N 43 от 04.04.2020 "Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области", находился в месте пребывания людей в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: _________, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Факт совершения Великоредчаниным Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением Великоредчанина Д.В. указавшего, что находился в магазине «Пятерочка» без средства индивидуальной защиты органов дыхания, маску забыл дома; рапортом УУП МО МВД России «Шарьинский».

Таким образом, Великоредчанин Д.В. не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Великоредчанина Д.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился в месте пребывания людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При назначении Великоредчанину Д.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Великоредчанин Д.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к нему применялась мера административной ответственности в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, необходимым назначить Великоредчанина Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Великоредчанина Д.В.,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт №000», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34730000, счет получателя платежа 03100643000000014100, банк получателя: Отделение Костром/УФК по Костромской области, БИК 013469126, Кор/сч.: 40102810945370000034, КБК 18811601201010601140, ИдентификаторУИН №000

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Карпова

УИД 44RS0005-01-2023-000302-74

Дело 2-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.

по иску Головкиной Татьяны Васильевны к Великоредчанину Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного,

у с т а н о в и л:

Головкина Т.В. обратилась в суд с иском к Великоредчанину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы Головкиной Т.В. тем, что по договору на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. Кроме неё, с 2002г. в квартире зарегистрирован бывший сожитель Великоредчанин Д.В., который в 2017г., забрав все принадлежащие ему вещи, и добровольно выехал из квартиры, предположительно переехал в <адрес> для постоянного местопроживания. Обещание добровольно сняться с регистрационного учёта не исполняет.

В судебном заседании истица Головкина Т.В., ее представитель Зуева Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Великоредчанин Д.В., о месте времени и дне рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: КО <адрес>. Судебные документы вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено по последнему известному жительства ответчика, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК назначен адвокат Шашуро В.В., который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, однако доказател...

...ьств, ставящих под сомнение требования истца, суду не представил.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Буйский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Свидетель ФИО7 пояснила, что ответчика Великоредчанина Д. и истицу Головкину Т. знает хорошо, раньше рядом работали, ходила мимо их дома. ФИО10 не видела давно, со слов Головкиной Т. он уехал жить на новое место, где он в настоящее время находится неизвестно.

Свидетель Великоредчанина М.Д., дочь ответчика, пояснила, что отец уехал в 2017г., предположительно в <адрес>, создал новую семью. Первое время они общались, затем перестали. Вещей принадлежащих отцу, в квартире нет, возвращаться домой, не пытался.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из анализа указанных норм законодательства следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением не может возникнуть из факта регистрации лица, регистрация – это административный акт, и он не означает возникновения права на жилую площадь.

Судом установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г. <адрес>.(л.д.8) Свидетельство о государственной регистрации. (л.д.9)

На момент рассмотрения дела в доме зарегистрированы: Головкина Т.В., Великоредчанин Д.В.(л.д. 10)

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Головкиной Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наличие регистрации ответчика Великоредчанина Д.В. по адресу: <адрес> г. <адрес> не порождает у последнего прав без согласия собственника проживать в указанном доме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать Великоредчанина Дмитрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в <адрес>, 440-007 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляев

Мотивированный текст решения суда составлен 02.05.2023г.