Великов Валерий Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 03 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7597/2013 года по иску Великова В.А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия», третье лицо ОАО «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате попадания камня из-под колес проезжающего автомобиля повреждено лобовое стекло автомобиля ТС №,принадлежащего Великову В.А.

Между Великовым В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС №, полис АТ № страховыми рисками, согласно данного договора является «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма – 706300 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до 05.08.2013, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России», размер страховой выплаты определяется без учета износа автомобиля, на основании счета СТОА официального дилера, франшиза отсутствует.

18.05.2013 истцом было подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по КАСКО. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения истцу не осуществило, направило отказ в выплате страхового возмещения, на основании п. 4.1.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, т.к. страховщик не возмещает вред ущерб, вызванный естественным износом ТС. Для определения размера страхового возмещения, истец обратился к ООО «Авангард», являющееся официальным дилером данной марки автом...

...обилей, согласно счета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 28 619 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 28 619 рублей, неустойку в размере 37488,59 рублей, штраф в размере 43053,79 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 698 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 698 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Токарев А.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Великовым В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля Шевроле Епика №, полис АТ № страховыми рисками, согласно данного договора является «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма – 706300 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до 05.08.2013, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России», размер страховой выплаты определяется без учета износа автомобиля, на основании счета СТОА официального дилера, франшиза отсутствует (л.д.8).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате попадания камня из-под колес проезжающего автомобиля повреждено лобовое стекло автомобиля ТС №,принадлежащего Великову В.А.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии, представив необходимые документы.

Ответчик не признал заявленное истцом событие страховым случаем, направил отказ в выплате страхового возмещения, на основании п. 4.1.1.1 Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно счета ООО «Авангард»№ от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 28 619 рублей.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29.11.1992 г. (в редакции от 21.06.2004 г. № 57-ФЗ), целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда когда имела грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что на дату события страхового случая в числе лиц, допущенных к управлению, в Полисе страхования - истец не указан нормами ГК РФ, и иным законом не предусмотрено.

После подачи искового заявления в суд, ответчиком признано заявленное истцом событие страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 28 619 рублей, что не оспаривается сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оформление полномочий представителя в размере 698 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 698 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 1058,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Великова В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 698 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1058,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2013 года.

СУДЬЯ: