Велижанин Максим Олегович
Дело 1-301/2013
В отношении Велижанина М.О. рассматривалось судебное дело № 1-301/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Агадуллиным И.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велижаниным М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.11.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-301/2013
город Уфа 6 ноября 2013 года
Ленинский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Агадуллина И.Г.,
при секретаре Халиуллиной Г.Н.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мансурова А.А.,
представителя потерпевшей стороны Ахметгалиевой Э.И.,
стороны защиты: подсудимого Велижанина М.О. и защитника Платонова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Велижанина М.О.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Велижанин М.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проходя по подземному переходу, расположенному у Центрального рынка возле <адрес>, подошел к торговому павильону ИП <данные изъяты> и обеими руками дернул на себя ролл-ставни, находящиеся на оконном проеме. После чего Велижанин М.О. увидел пластиковое окно, ударил по нему рукой и незаконно проник в торговый ларек №. Далее просунул обе руки в пластиковое окошко, откуда достал женскую сумку стоимостью 350 рублей, в которой ничего ценного не было. Далее, продолжая свои преступные действия, Велижанин М.О. с целью хищения проник через пластиковое окно в торговый павильон ИП <данные изъяты> однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками поли...
Показать ещё...ции, то есть в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, - в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей стороны Ахметгалиева Э.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Велижанина М.О. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что причиненный ИП <данные изъяты> вред Велижаниным М.О. заглажен.
Подсудимый Велижанин М.О. вину в совершении преступления признал полностью, перед представителем потерпевшей стороны извинился, в содеянном глубоко раскаялся, поддержал заявление Ахметгалиевой Э.И. о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Велижанин М.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, по делу имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, перед представителем потерпевшей стороны извинился и с ней примирился.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Велижанина М.О., полное признание вины, явку с повинной и раскаяние, мнение потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Велижанина М.О. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Велижанина М.О. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Агадуллин И. Г. Постановление вступило в законную силу
Свернуть