Велижанина Елена Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьева Л.А.,

при секретаре: Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Велижаниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Велижаниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ОАО «Уралтрансбанк» (далее кредитор) и Велижаниной Е.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под 23 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно своевременно и в полном объеме предоставил кредит в указанном размере. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. Так, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>, остаток просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии – <данные изъяты> руб., проценты текущие – <данные изъяты>., проценты просроченные – <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указа...

...нном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Еранкина Ю.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена путем направления судебной повестки.

Ответчик Велижанина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения. Данных об уважительных причинах отсутствия ответчика у суда не имеется.

Суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленных истцом документов (л.д.8-12) <дата обезличена> между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком Велижаниной Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Договор заключен на срок до <дата обезличена> с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой 23 % годовых.

Факт получения ответчиком суммы кредита ответчиком не оспорен и подтверждается Выпиской по счету, Приложением № к Договору, содержащим расчет полной стоимости кредита и график платежей по кредитному договору (л.д.13-14).

Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты кредита, процентам в соответствии с графиком исполнялись Велижаниной Е.В. ненадлежащим образом.

Исходя из расчета, представленного истцом задолженность Велижаниной Е.В. по возврату кредита на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты>, остаток просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> коп., задолженность по ежемесячной комиссии – <данные изъяты> руб., проценты текущие – <данные изъяты> коп., проценты просроченные – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> коп. (л.д.6-7). Указанный расчет сделан в соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, то требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени суд считает обоснованными.

Таким образом, исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Велижаниной Е.В. суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Велижаниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Велижаниной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, остаток просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> копеек, задолженность по ежемесячной комиссии – <данные изъяты> рублей, проценты текущие – <данные изъяты> копеек, проценты просроченные – <данные изъяты> копеек, пени по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Арефьева Л.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 декабря 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева