Велижанских Алексей Владимирович

№ 2-347/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Казанское

Казанского района Тюменской области 09 ноября 2015 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Г.И.,

с участием:

представителя истца Бакаевой Н.А., действующей на основании доверенности от 17.09.2015 года;

ответчиков: Шеина А.В., Зряднего В.А., Велижанских А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» (далее по тексту СПКК «Маяк-Кредит») к Шеину А.В., Зряднему В.А., Велижанских А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Маяк-Кредит» обратился в суд с иском к Шеину А.В., Зряднему В.А., Велижанских А.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.09.2014 года между истцом и ответчиком Шеиным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчику Шеину А.В.) денежные средства в размере ***** рублей для приобретения сельскохозяйственной продукции, сроком до 10.09.2017 года, а заемщик Шеин А.В. обязуется своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом, предоставить отчет о расходовании займа в течение 45 дней со дня получения. При нецелевом использовании займа займодавец вправе увеличить процентную ставку до 19% годовых, путем уведомления заемщика. В обеспечение исполнения данного договора, 10.09.2014 года между истцом и ответчиками Зрядним В.А., Велижанских А.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых каждый из поручителей обязались отвечать перед займодавцем по обязательствам заемщика. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. Однако, ответчик Шеин А.В. принятые на себя обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом была увеличена процентная ставка по договору до 19% годовых, о чем заемщик и поручители были уведомлены. В результате ненадлежащ...

...его исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов в размере *** рублей *** копеек. В адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени ее не погасили. В связи с нарушением заемщиком обязательств, истец просит досрочно взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере **** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей **** копейки, штраф в размере **** рублей **** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей **** копеек.

В судебном заседании представитель истца Бакаева Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Шеин А.В., Зрядний В.А., Велижанских А.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принято судом, что, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» к Шеину А.В., Зряднему В.А., Велижанских А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шеина А.В., Зряднего В.А., Велижанских А.В. в пользу СПКК «Маяк-Кредит» задолженность по договору займа в размере **** (****) рублей *** (****) копейки.

Взыскать с Шеина А.В., Зряднего В.А., Велижанских А.В. в пользу СПКК «Маяк-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ***** (*****) рублей **** (****) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.