Вельможко Дмитрий Петрович

Дело № 12-120/2024

УИД 29MS0061-01-2024-002123-62

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 24 июня 2024 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Вельможко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.04.2024 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.04.2024 Вельможко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в срок жалобе Вельможко Д.П., ссылаясь на ст. 2.9 КоАП РФ, просит назначенное административное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением.

Вельможко Д.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Защитник Вельможко Д.П. - Щербакова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, надлежаще извещённое, в суд не явилось.

Выслушав защитника Вельможко Д.П. - Щербакову О.В., изучив материалы рассматриваемого дела, материалы дела №5-423/2023, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении...

..., если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьёй правильно установлено, что Вельможко Д.П. в предусмотренный законом срок не уплатил административный штраф в размере 15 000 рублей, наложенный постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023, вступившим в законную силу 06.01.2024.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023 Вельможко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.01.2024.

Указанное постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023 получено Вельможко Д.П. 26.12.2023 (дело № 5-423/2023, л.д.67).

При этом Вельможко Д.П. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-423/2023 ( дело № 5-423/2023, л.д. 55).

С учётом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вельможко Д.П. должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 06.03.2024 включительно.

Вместе с тем, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, Вельможко Д.П. с ходатайствами о применении рассрочки, отсрочки по уплате административного штрафа не обращался, в установленный законом срок административный штраф не уплатил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2024, постановлением судьи Северодвинского городского суда от 15.12.2023 по делу № 5-423/2023, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2024 и иными материалами дела.

Указанный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Вельможко Д.П., содержит все необходимые для разрешения дела сведения. При его составлении Вельможко Д.П. разъяснены процессуальные права (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ).

Вышеперечисленным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно. Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения.

В рассматриваемом случае существенная угроза общественным отношениям выражалась в пренебрежительном отношении заявителя к формальным требованиям публичного права. При этом каких-либо исключительных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности правонарушения необоснованны.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности Вельможко Д.П. не представлено).

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Вельможко Д.П. от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, сама по себе уплата Вельможко Д.П. административного штрафа до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Ссылка защитника заявителя на судебный акт, вынесенный Верховным Судом Российской Федерации по иному делу, не может быть принят во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено Вельможко Д.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу и изменению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Вельможко Д.П. в совершении вменённого административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.04.2024 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Вельможко ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова

Дело № 5-417/2023 30 ноября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-007578-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и иных материалов дела

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Вельможко Дмитрия Петровича,

установил:

30.11.2023 в Северодвинский городской суд Архангельской области из Военной прокуратуры Северодвинского гарнизона на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении Вельможко Д.П.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определен...

...ие о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 указанной статьи КоАП РФ указывает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны Кувшинов В.А., Смоленский М.Н., Юдин К.В.

В материалах дела в обоснование виновности Вельможко Д.П. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ имеются письменные объяснения свидетелей .....

Вместе с тем, в объяснениях свидетелей ..... не указано, что должностным лицом им разъяснялись права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Кроме того, в письменных объяснениях ..... не указано, что должностным лицом ей разъяснялись права и обязанности эксперта (или специалиста).

Изложенное свидетельствует о том, что представленные должностным лицом доказательства в полной мере не подтверждают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении Вельможко Д.П.

Невосполнимая при рассмотрении дела неполнота собранных по делу доказательств и нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу Военной прокуратуры Северодвинского гарнизона для устранения недостатков (неполноты представленных материалов), которые подлежат устранению (восполнению) в трехдневный срок после возвращения протокола.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2023 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вельможко Дмитрия Петровича, Военному прокурору Северодвинского гарнизона для восполнения неполноты представленных материалов.

Судья Д. В. Попова

Дело № 5-423/2023 15 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-007734-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Вельможко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не женатого, паспорт ....., выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Вельможко Д.П. в один из дней мая 2023 года около 12 часов 15 минут в во время приема пищи в столовой личного состава <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в присутствии ФИО5, ФИО7, ФИО6 в момент трансляции по телевизору сообщения об ударе беспилотными летательными аппаратами по объектам на территории Российской Федерации, а в последующем демонстрации ответного ракетного удара Вооруженных Сил Российской Федерации по территории Украины выразил недовольство действиями Вооруженных Сил РФ при проведении специальной военной операции, сообщив: «Нужно Москву ракетами бомбить, чтобы знали, что это такое». Будучи не согласным с указанной фразой Вельможко Д.П., ФИО7 оспорил его утверждение, на что Вельможко Д.П. агрессивно высказался, что Россия без причины «напала» на Украину, а также что необходимо нанести ракетные удары по г. Москве, осуществив тем самым публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в ц...

...елях защиты Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Вельможко Д.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Чернуха М.В. в судебном заседании настаивал на привлечении Вельможко Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона Чернуха М.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 1 статье 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Закона об обороне).

Вооружённые Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (часть 1 статьи 10 Закона об обороне).

Вооружённые Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Закона об обороне).

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 2.1 статьи 10 Закона об обороне в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (часть 1 статьи 10.1 Закона об обороне).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании статьи 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Аналогичные положения закреплены в пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945), Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21.02.2022 заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и № 72, с учётом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президент Российской Федерации В. В. Путин 24.02.2022 объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и её граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании установлено, что Вельможко Д.П. в один из дней мая 2023 года около 12 часов 15 минут во время приема пищи в столовой личного состава <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в присутствии ФИО5, ФИО7, ФИО6 в момент трансляции по телевизору сообщения об ударе беспилотными летательными аппаратами по объектам на территории Российской Федерации, а в последующем демонстрации ответного ракетного удара Вооруженных Сил Российской Федерации по территории Украины выразил недовольство действиями Вооруженных Сил РФ при проведении специальной военной операции, сообщив: «Нужно Москву ракетами бомбить, чтобы знали, что это такое». Будучи не согласным с указанной фразой Вельможко Д.П., ФИО7 оспорил его утверждение, на что Вельможко Д.П. агрессивно высказался, что Россия без причины «напала» на Украину, а также что необходимо нанести ракетные удары по г. Москве.

Указанные высказывания Вельможкол Д.П. искажают цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Событие административного правонарушения и вина Вельможко Д.П. в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2023, которое составлено уполномоченным лицом, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ.

Также событие административного правонарушения и вина Вельможко Д.П. подтверждаются сообщением отдела ФСБ России <данные изъяты> от 23.11.2023 №9346, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО11, Вельможко Д.П., и иными материалами дела.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям допустимости и относимости.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что Вельможко Д.П. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В связи с чем, прихожу к выводу о наличии в действиях Вельможко Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Вельмоджко Д.П., о чем он указывал в своих письменных объяснениях от 27.11.2023.

Отягчающих административную ответственность Вельможко Д.П. обстоятельств не установлено.

Совершенное Вельможко Д.П. административное правонарушение малозначительным не является.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

В соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Вельможко Д.П., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, постоянное место жительства, а так же то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в данном случае будет в достаточной мере соответствовать тяжести совершённого правонарушения, а также принципам законности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать Вельможко ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, л/с 05621785600), УИН ФССП России 32266000230000485114, ИНН 6670073012, КПП 667001001, счет получателя 03100643000000016200, корр. счет банка получателя 40102810645370000054 банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 32211601201019000140, БИК 016577551, ОКТМО 65000000, УИН 11330748700.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-94 по делу об административном правонарушении

29 декабря 2016 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Кожевникова И.Н.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вельможко Д.П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Вельможко Д.П., находясь в торговом зале магазина № «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил одну бутылку пива «Старый Мельник», причинив материальный ущерб ЗАО ТД «Перекрёсток» на сумму 31 рубль 89 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вельможко Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Вельможко Д.П. вину в совершении им мелкого хищения признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером зашёл в магазин «<данные изъяты>», хотел купить пива. В магазине обнаружил, что не взял денег, тогда решил украсть. Взял с прилавка бутылку пива, спрятал её под пуховик и вышел из магазина. Вину осознаёт, деньги за похищенную бутылку пива в магазин заплатил, предъявил суду чеки, просит учесть, что проживает с больной матерью, нуждающейся в его уходе, ранее не привлекался к...

... административной ответственности.

Вина Вельможко Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Вельможко Д.П., рапортами сотрудника полиции ФИО1, заявлением директора магазина, распечаткой видеофиксации в торговом зале магазина, справкой о похищенном товаре, распиской директора магазина ФИО2 о возмещении ущерба с приложением кассового чека.

Судом установлено, что протокол, отражающий факт совершения Вельможко Д.П. административного правонарушения – мелкого хищения, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит доказанной вину Вельможко Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.

Вельможко Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее он не привлекался к административной ответственности. Суд учитывает, что Вельможко Д.П. имеет постоянное место работы, добровольно возместил ущерб, семейные обстоятельства – ухаживает за больной матерью, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вельможко Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 6620003436, КПП 662001001, ОКТМО 65748000, расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 29.12.2016 в отношении Вельможко Д.П. УИН №.

Разъяснить Вельможко Д.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить Вельможко Д.П., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: Кожевникова И.Н.