Вепринская Мария Владимировна

Дело № 2-4262/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к Вепринской Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось с иском к Вепринской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 655 руб. 262 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что 22 мая 2018 года между Банком и Вепринской М.В. заключен кредитный договор №18/МС/034620, согласно которому Банк предоставил Вепринской М.С. кредит в размере 356228 руб. 43 коп. для приобретения автомашины марки «CHEVROLET AVEO», VIN:№ на срок до 24 мая 2021 года, из расчета 15,9% годовых.

Банком своевременно исполнены обязательства по Кредитному договору, путем перечисления на банковский ссудный счет ответчика кредитных денежных средства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий предоставления кредита в залог Банку передано транспортное средство «CHEVROLET AVEO», VIN:XUFTA69EJEN024471.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайс...

...твовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумку займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2018 года между АО «МС Банк Рус» и Вепринской М.В. заключен кредитный договор №18/МС/034620, согласно которому Банк предоставил Вепринской М.С. кредит в размере 356228 руб. 43 коп. для приобретения автомашины марки «CHEVROLET AVEO», VIN:№ на срок до 24 мая 2021 года, из расчета 15,9% годовых.

Банком своевременно исполнены обязательства по Кредитному договору, путем перечисления на банковский ссудный счет ответчика кредитных денежных средств.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий предоставления кредита в залог Банку передано транспортное средство «CHEVROLET AVEO», VIN:№.

Однако ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 12 июля 2021 года составляет 177655 руб. 62 коп., из которых: 152368 руб. 33 коп. – сумма просроченного кредита; 12098 руб. 49 коп. – сумма пророченных процентов; 11573 руб. 16 коп. – пени за просроченный кредит; 1 615 руб. 64 коп. – сумма пени за пророченные проценты.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Учитывая, что договор между сторонами был заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, обеспеченные залогом обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взысканию, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлине в размере 10753 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Вепринской Марии Владимировны в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2018 года №18/МС/034620 в размере 177655 руб. 62 коп., из которых: из которых: 152368 руб. 33 коп. – сумма просроченного кредита; 12098 руб. 49 коп. – сумма пророченных процентов; 11573 руб. 16 коп. – пени за просроченный кредит; 1615 руб. 64 коп. – сумма пени за пророченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10753 руб. 11 коп., а всего взыскать 188 408 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста восемь) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова