Верас Роман Дмитриевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И., подсудимого Вераса Р.Д., защитника Абатурова К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

Вераса Р.Д.,

<данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей с/у № Приокского судебного района г. Нижний Новгород по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Верас Р.Д. на земле, рядом с тротуаром, расположенным на расстоянии около 50 метров от <адрес>, нашел пакетик, в котором находился сверток из фольгированной бумаги, который положил в свое портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Верас Р.Д., находясь в четвертом подъезде <адрес> открыл найденный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток и обнаружил в нем вещество, употребив часть которого, догадался, что в данном свертке находится психотропное вещество. После этого Верас Р.Д. положил сверток обратно в свое портмоне и стал незаконно, без цели сбыта, ...

Показать ещё

...хранить при себе находящееся в свертке психотропное вещество с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут у <адрес> Верас Р.Д. был задержан работниками полиции, которые обнаружили и изъяли ранее им незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, входящее в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Верас Р.Д. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Вераса Р.Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Верас Р.Д. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Верас Р.Д.., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Верас Р.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Верас Р.Д. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Верасу Р.Д. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Верас Р.Д. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 60, 61, 66); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 53); не судим (т.1 л.д. 47,48).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Верас Р.Д. не выявляет признаков психического расстройства. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верасу Р.Д., суд учитывает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у отца подсудимого инвалидности 1 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Верас Р.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным и относящееся к категории небольшой тяжести, Верас Р.Д. совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до осуждения мировым судьёй судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения избранной в отношении Верасу Р.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить её прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, в упаковке, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вераса Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Верасу Р.Д. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Наказание, назначенное Верасу Р.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, в упаковке, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров

Свернуть