Вербицкий Владимслав Васильевич

Дело № 7п-120/2022

19RS0011-01-2022-002472-63

Определение

3 ноября 2022 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вербицкого В.В. о восстановлении срока обжалования постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2022 года о привлечении Вербицкого В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2022 года Вербицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

На указанное постановление от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вербицкого В.В. поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока Вербицкий В.В. указал на отсутствие возможности своевременно обжаловать постановление в связи с его нахождением на стационарном лечении в <данные изъяты>» в период с 25.09.2022 по 06.10.2022 с диагнозом «<данные изъяты>». Дополнительно просил вынести в адрес сотрудников полиции и сотрудни...

...ков изолятора временного содержания частные определения за неоказание медицинской помощи.

Исследовав материалы дела, заслушав Вербицкого В.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, нахожу его не подлежащим удовлетворению.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно указанным положениям закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ. При этом срок подачи жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В силу требований ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2022 года о привлечении Вербицкого В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащая в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была получена им лично 23.09.2022 (л.д. 17). Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 03.10.2022.

Вместе с тем, Вербицким В.В. подана жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования 17.10.2022, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования (л.д. 22-26).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства, уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В данном случае, как видно из представленного материала, уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вербицким В.В. на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2022 года в установленный законом срок не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока, пропуск срока в связи с нахождением на стационарном лечении не может быть признан в качестве уважительной причины для несвоевременной подачи жалобы, поскольку реализовать свое право на обжалование постановления суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могло как и до нахождения на стационарном лечении, во время его прохождения, так и после окончания лечения в больнице, чего сделано не было вплоть до 17.10.2022.

При этом судьей были созданы необходимые условия для реализации такого права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении Вербицкого В.В. к административной ответственности была вручена дважды.

Ссылка заявителя на получение копии оспариваемого постановления суда 07.10.2022 при личном обращении в суд, не имеет правового значения при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт, поскольку предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу начинает течь с момента вручения копии постановления по делу, а повторное направление (вручение) копии постановления, если она направлялась ранее в установленном законом порядке и постановление вступило в законную силу, такой срок не восстанавливает и не изменяет дату вступления постановления в законную силу.

Поскольку не установлено объективных препятствий, не позволяющих Вербицкому В.В. своевременно и в установленном порядке реализовать право на обжалование постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2022 года, оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта не имеется.

При этом следует отметить, что Вербицкий В.В. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Содержащаяся в ходатайстве просьба о вынесении в адрес сотрудников полиции и сотрудников изолятора временного содержания частных определений рассмотрению не подлежит, поскольку возможность вынесения частных определений в ходе производства по делу об административных правонарушениях не предусмотрена нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Хакасия

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вербицкого В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вербицкого В.В. - отказать.

Судья Верховного

Суда Республики Хакасия Г.А. Когай