Вербина Раиса Александровна

Дело № 2-1044

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием ответчика В.Р.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк к В.Р. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.Р. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, мотивируя свои требования тем, что между В.Р. и ОАО «Сбербанк России» были заключены: кредитный договор ... от ..., согласно п. 1.1 которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... на срок по ... под ... годовых; кредитный договор ... от ..., согласно п. 1.1 которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... на срок по ... под ... годовых; кредитный договор ... от ..., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... на срок по ... под ... годовых. Согласно п. 3.1 кредитных договоров ... от ..., ... от ... погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитных договоров ... от ..., ... от ... уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии п. 3.3 кредитных договоров ... от ..., ... от ... при несвоевременном перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, с содержанием общих условий кредитования заемщ...

...ик ознакомлен и согласен. По состоянию на ... сумма задолженности В.Р. по вышеуказанным кредитам составила ..., в том числе: по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: просроченный основной долг – ..., проценты на просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: просроченный основной долг – ..., проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – .... Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк с В.Р. задолженность в размере ..., в том числе: по кредитному договору ... от ... в сумме ... по кредитному договору ... от ... в сумме ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ...; расторгнуть кредитные договоры ... от ..., ... от ..., ... от ... заключенные с В.Р.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк с В.Р. расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом.

В судебном заседании ответчик В.Р. с иском ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк о взыскании с нее в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк задолженности в размере ..., в том числе: по кредитному договору ... от ... в сумме ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в размере ...; расторжении кредитных договоров ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенных с ней, согласна, иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика В.Р., суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик В.Р. иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком В.Р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с В.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк задолженность в размере ..., в том числе: по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: просроченный основной долг – ..., проценты на просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ...; по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: просроченный основной долг – ..., проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ....

Расторгнуть кредитные ... от ..., ... от ..., ... от ... заключенные Публичным акционерным обществом «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк с В.Р..

Взыскать с В.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения ... ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий:

Дело № 2-912/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Вербиной Раисе Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено требование об обязательном учете производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. В соответствии с п.5.1 ст. 13 Закона 261-ФЗ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости Вербина Р.А. является собственником .... В соответствии с актом проверки домовладения абонента от 07.09.2018 года по вышеуказанному адресу установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая; отопительное оборудование - печная горелка. В результате эксплуатации установленного в домовладении Вербиной Р.А. газоиспользующего оборудования максимальный объем потребления природного газа составляет не менее чем два кубических метра в час. При данных обстоятельствах Вербиной Р.А. в обязательном порядке надлежит установить прибор учета газа. До настоящего времени Вербина Р.А., осуществляя эксплуатацию газового оборудования, в нарушение Закона 261-ФЗ не выполнила требование об обязательном учете потребляемого природного газа. Согласно акту проверки домовладения от 07.09.2018 и справки от 07.09.2018 года, выданной начальником Каменского ЭУГХ филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Каменке, в домовладении по вышеуказанному адресу прибор учета газа не установлен. АО «Газпром газораспределение Пенза» является организацией, осуществляющей транспортировку природного газа по принадлежащим ему на законном основании газораспределительным сетям, имеющим непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объекта по адресу: .... Таким образом, на АО «Газпром газораспределение Пенза» законом возло...

...жена обязанность по установке приборов учета газа в домовладениях, где максимальный объем его потребления составляет не менее чем два кубических метра в час. 27.06.2018 работники АО «Газпром газораспределение Пенза» прибыли по адресу: ... для проведения работ по установке прибора учета газа. В нарушение вышеуказанных норм закона, Вербина Р.А. отказала в доступе к месту установки прибора учета, что подтверждается актом о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от 27.06.2018 №5. Вербина Р.А. подтвердила, что была проинформирована об обязанности по оснащению жилого помещения прибором учета газа и обязанности обеспечить допуск к месту его установки, о чем свидетельствуют подписи Вербиной Р.А. в указанном акте. Невыполнение Вербиной Р.А. положений Закона 261-ФЗ на протяжении продолжительного периода времени и отказ допустить работников АО «Газпром газораспределение Пенза» к месту установки счетчика газа свидетельствуют о невыполнении требований об обязательном учете природного газа, а именно п.5.1 ст.13 Закона 261-ФЗ. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ работников АО «Газпромгазораспределение Пенза» к месту установки прибора учета по адресу: ..., длявыполнения работ по установке прибора учета газа; взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Пенза» госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пенза» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором истец просил суд прекратить производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Вербиной Раисе Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, от исковых требований к Вербиной Р.А. отказался в полном объеме.

Ответчик Вербина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истца АО «Газпром газораспределение Пенза» к Вербиной Раисе Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Вербиной Раисе Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, производством прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: