Вербитская Татьяна Владимировна
Дело 2-1638/2023 ~ М-615/2023
В отношении Вербитской Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1638/2023 ~ М-615/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Мечетиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вербитской Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вербитской Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727330290
- ОГРН:
- 1177746988517
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 62RS0004-01-2023-000771-16
Производство № 2-1638/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рязань 10 апреля 2023 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего - судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к наследственному имуществу Аксеновой Галины Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Аксеновой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Аксеновой Г.П. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 218 016 руб. под 27,50 % годовых на срок по дд.мм.гггг.. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, на основании договора от дд.мм.гггг. права требования к заемщикам Банка были переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА», о чем должнику направлено соответствующее уведомление. Должник взятые на себя обязательства не исполняет, а судебный приказ на взыскание образовавшейся задолженности по заявлению ответчика отменен. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в Советский районный суд г.Рязани, однако определением судьи Советского районного суда г.Рязани производство по делу было прекращено ввиду смерти ответчика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. После смерти Аксеновой Г.П. открыто наследственное дело к имуществу умершей. На основании вышеизложенного, просило су...
Показать ещё...д привлечь в качестве ответчиков лиц, вступивших в права наследования Аксеновой Г.П. и взыскать с них задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 134 296,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,93 руб.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела полученного от нотариуса нотариального округа г. Рязань Одинокова В.И., наследником умершей Аксеновой Г.П. является Вербитская Татьяна Владимировна.
В исковом заявлении ООО «ТЭГОМА» заявила ходатайство о привлечении в качестве ответчиков лиц, вступивших в права наследования Аксеновой Г.П.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину подаётся по месту его жительства.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела полученного от нотариуса нотариального округа г. Рязань Одинокова В.И., Вербитская Татьяна Владимировна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, место регистрации ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Рязани.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчиком по настоящему спору является Вербитская Татьяна Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Рязани и подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле и произвести замену ненадлежащего ответчика по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» – наследственное имущество Аксеновой Галины Петровны на надлежащего – Вербитскую Татьяну Владимировну, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Вербитской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В.Мечетин
Свернуть