Верецоца Сергей Викторович
Дело 2а-1782/2019 ~ М-1405/2019
В отношении Верецоцы С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1782/2019 ~ М-1405/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Харченко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верецоцы С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верецоцей С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№а-1782/2019
25RS0№-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2019 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Иващук А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю к Верецоца С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней Верецоца С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8750 руб. и пени в сумме 26, 47 руб.
В суд поступило ходатайство Инспекции об отказе от требований, с просьбой прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №10 по Приморскому краю по доверенности Верецоца С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженность ответчика.
Административный ответчик Верецоца С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, о причине неявки в суд не сообщил, что не препятствует разрешению заявленного истцом ходатайства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административно...
Показать ещё...го иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно ч.3 ст.157 и ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от административного иска заявлен до принятия судебного акта по делу, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, что отражено в заявлении об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца МИФНС России № 10 по Приморскому краю от иска к Верецоца С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, и прекратить производство по делу.
На основании указанного, руководствуясь ст.46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю от административного искового заявления к Верецоца С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу № 2а-1782/2019 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Артемовский городской суд.
Судья:
А.Н. Харченко
Свернуть