logo

Веремей Юрий Николаевич

Дело 2а-1133/2020 ~ М-523/2020

В отношении Веремея Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1133/2020 ~ М-523/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ключниковым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веремея Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веремеем Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1133/2020 ~ М-523/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ключников А.Ю.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Веремей Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1133/2020 (48RS0003-01-2020-000653-46)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Примова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Горенкова А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Веремея ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Горенков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Веремея Ю.Н. административного надзора.

В обоснование требований указал, что за время нахождения в местах предварительного заключения, поощрений не имел, 1 раз применялась мера дисциплинарного характера в виде выговора. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области наказание отбывает 05.09.2016 года. За весь период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания 25 раз применялись меры дисциплинарного характера, из которых 12 раз водворялся в штрафной изолятор, 8 раз объявлялись выговора и 5 раз переводился в помещение камерного типа. Многократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. Форму одежды не соблюдает. Исповедует радикальный ислам. Поставлен на профилактический учет исправительного учреждения по таким категориям как склонный к изучению, пропагандирующую, исповедующую либо распространяющую экстремистскую идеологию и как склонный к совершению суицида и членовредительства. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера проводимые администрацией ИУ посещает по принуждению, на замечания не реагирует. Трудоустроен не был, желание работать не проявлял. По приговору суда вину в содеянном признал, в содеянном не раскаивается. Состоит на учете в медицинской части ИУ у врача психиатра. Один раз этапировался в филиал ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России «Психиатрическая ...

Показать ещё

...больница» с целью диагностирования заболеваний и возможного лечения. Соглашение на работу с психологом не подписал, индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Связи с родственниками не поддерживает, на свидания не ходит, однако получает посылки, передачи и бандероли. По ст. 116 ч. - 2 УИК РФ 20.07.2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а 01.08.2017 года согласно положений ст. 120 ч. - 3 УИК РФ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания осужденный Веремей Ю.Н. характеризуется отрицательно.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запретить ему выезд за пределы места жительства без согласования с ОВД по месту жительства, установить обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Моргачев И.А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Веремей Ю.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку является гражданином иностранного государства, после освобождения из мест лишения свободы убывает в государство гражданства, социальных связей в России не имеет.

Прокурор Примов Д.Р. возражал против установления административного надзора в отношении Веремея Ю.Н., поскольку отсутствуют сведения о нахождении его на законных основания в Российской Федерации после отбытия наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 11 ст. 31 указанного закона, федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, может быть вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, для исполнения которого в установленном порядке принимаются решения о депортации либо реадмиссии иностранного гражданина.

Судом установлено, что Веремей Ю.Н. осужден 11.07.2016г. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Веремея Ю.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – 11.07.2016 года, конец срока – 15.08.2020 года.

Веремей Ю.Н. является гражданином Республики Беларусь. Согласно представленным материалам, в администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области поступило распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) его на территории Российской Федерации. Как следует из объяснений в судебном заседании Веремея Ю.Н., он не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, устойчивых социальных связей, планирует покинуть территорию государства после отбытия наказания.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Горенкова А.Н. об установлении в отношении осужденного Веремея ФИО8 административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020 г.

Свернуть
Прочие