Верещагин Иван Петрович

63RS0№-19

2а-2058/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 июля 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Верещагина И. П. к Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Самарской области, УФССП по Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара, ИФНС по Промышленному району г. Самара об оспаривании действия (бездействия) организации наделенной государственными полномочиями,

установил:

Верещагин И.П. обратился в суд с административным иском к Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Самарской области, УФССП по Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара, ИФНС по Промышленному району г. Самара об оспаривании действия (бездействия) организации наделенной государственными полномочиями.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Самарской области, УФССП по Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара, ИФНС по Промышленному району г. Самара, представители заинтересованных лиц финансовый управляющая Бакурская С.А., судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Гриднева А.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Гурьянова Е.П., судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Солдаткина К.В. в судебное заседание ...

...не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Верещагина И. П. к Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Самарской области, УФССП по Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара, ИФНС по Промышленному району г. Самара об оспаривании действия (бездействия) организации наделенной государственными полномочиями прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Верещагина Ивана Петровича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Верещагина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по 4.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от

22.11.2021 года, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.20 мин., Верещагин И.П. находился в общественном месте в помещении банка ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от

ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. «а», «б» п. 3 требований обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный факт образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Верещагин И.П. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель должностного лица, составившего протокол, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отс...

...утствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, -

от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента России № 239 от 02.04.2020 г. Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021г. № 258, в границах территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установлен ряд ограничительных мер.

Согласно п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6.10.2020 N 31 « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.20 мин. установлен факт нахождения Верещагина И.П. в общественном месте в помещении банка ВТБ, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ год, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Верещагина И.П. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Согласно п 1 и 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мирт, окружающей среде, объектам культурного наследия (памяткам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, при отсутствие имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие наступления каких-либо последствии или

причинения имущественного, физического вреда, а также то, что Верещагин И.П. к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. -9.9-29.1 КоА, у

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Верещагина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, r Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения его копи.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного иска Верещагина И.П. к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, СПИ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Будаевой А.Л. об оспаривании бездействий СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин И.П обратился в Кировский районный суд г.Самары с административным иском к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, СПИ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Будаевой А.Л. об оспаривании бездействий СПИ.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подава...

...ться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (в ред. от 28.11.2018г. №451-ФЗ).

Как усматривается из административного искового заявления, иск предъявляется к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, СПИ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Будаевой А.Л. об оспаривании бездействий СПИ, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре расположено по адресу: г. Самара, Промышленный район, Театральный пр., д.6.

С учетом изложенного административное исковое заявление, поданное административным истцом, не подсудно Кировскому районному суду г.Самары, подлежит рассмотрению по месту нахождения административных ответчиков в Промышленном районном суде г.Самары.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если им будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129, 198,199, 202 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Верещагина И.П. к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, СПИ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Будаевой А.Л. об оспаривании бездействий СПИ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова