Верескун Геннадий Васильевич
Дело 2-1275/2014 ~ М-757/2014
В отношении Верескуна Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1275/2014 ~ М-757/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верескуна Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верескуном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1275-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2014 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи - Резникова С.Н.,
при секретаре - Черновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.В. к Сайгаеву А.В., Сайгаевой Г.В., Сайгаеву В.В., Мазикиной Л.Н., Верескун Г.В., Будагашвили Т.Л., Путинцевой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельном участке и сносе построек,
установил:
Дело инициировано иском Павловой С.В. к Сайгаеву А.В., Сайгаевой Г.В., Сайгаеву В.В., Мазикиной Л.Н., Верескун Г.В., Будагашвили Т.Л., Путинцевой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе построек.
Судебное заседание судом назначалось дважды: 3 и 9 апреля 2014 года.
Истец Павлова С.В. о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежаще, дважды не явилась в судебное заседание.
Ответчики Сайгаев А.В., Сайгаева Г.В., Сайгаев В.В., Мазикина Л.Н., Верескун Г.В., Будагашвили Т.Л., Путинцева А.А., также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Стороны о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным, в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Павловой С.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Павловой С.В. к Сайгаеву А.В., Сайгаевой Г.В., Сайгаеву В.В., Мазикиной Л.Н., Верескун Г.В., Будагашвили Т.Л., Путинцевой А....
Показать ещё...А. об устранении препятствий в пользовании земельном участке и сносе построек – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Свернуть